Дело № 1-2-70/2023 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания К,Л.Е,,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Ч.М.А,,

подсудимого К,К,А. и его защитника - адвоката М.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с образованием средним, работающего директором ООО «Механика», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

К.К.А. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

17 января 2023 года, в дневное время, К.К.А.. вместе со своим знакомым К,А.А,, находились на участке местности, расположенном на расстоянии 1300 метров от дома <адрес> (относящегося к территории охотничьего угодья «Чадаевское» Лысогорского района Саратовской области).

В указанное время, в указанном месте, К.К,А., имеющий разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (серии РОХа № от 25.04.2019 г.), а так же являясь владельцем огнестрельного оружия – карабина «Тигр», калибра 7,62х54R, серийный №, снабженного тепловизионным прицелом «Pulsar Apex XD75», принял решение осуществить проверку боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее по тексту - пристрелку) указанного карабина с использованием боеприпасов к нему. С указанной целью К,К.А,. попросил К,А.А, установить на расстоянии 130 метров от него, сделанную своими руками мишень, состоящую из трех склеенных между собой утеплительных панелей с воткнутым в верхней части фрагментом арматуры, на которую надевалась пустая стеклянная бутылка, являющаяся мишенью для стрельбы, оперев указанную мишень на металлический лист. После чего, используя для связи с К,А.А, переносную рацию «Мотоrоlа», в устной форме передал последнему сигнал о готовности преступить к стрельбе. Получив от К,А.А, информацию, о том, что тот находится на безопасном от мишени расстоянии, К,К.А. приготовился произвести ряд прицельных выстрелов в сторону мишени.

17 января 2023 года, в дневное время, К,К.А. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1300 (тысяча триста) метров от дома <адрес> (относящегося к территории охотничьего угодья «Чадаевское» Лысогорского района Саратовской области), проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, действуя опасно и ставя под угрозу жизнь и здоровье К,А.А,, произвел не менее одиннадцати выстрелов из карабина «Тигр», калибра 7,62х54R, боевыми патронами указанного калибра, в сторону мишени, при этом, не убедившись, что К,А.А, отошел от мишени на безопасное расстояние, чем нарушил меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку. В результате касания пули о металлическую часть конструкции мишени, первоначальное направление и траектория полета пули (части пули) существенно изменились, причинив К,А.А,, телесные повреждения, а именно: огнестрельное пулевое проникающее сквозное ранение головы с повреждением кожи и мягких тканей лобной области слева (входная огнестрельная рана), костей свода и основания черепа, твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга, вещества головного мозга, мягких тканей и кожи правой височной области (выходная огнестрельная рана), расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. 17.01.2023 К,А.А, госпитализирован в ГУЗ «Областная клиническая больница».

Смерть К,А.А, наступила в 13 часов 15 минут 20.03.2023 в ГУЗ «Областная клиническая больница» Саратовской области, в результате причиненного К.К.А. по неосторожности огнестрельного пулевого проникающего сквозного ранения головы с повреждением костей свода и основания черепа, твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга, вещества головного мозга, осложнившегося гнойным энцефалитом, отеком вещества головного мозга.

Подсудимый К,К.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие описательной части приговора, пояснил, что возместил причиненный вред, полностью оплатил похороны, предал жене К,А.А, деньги.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что К,А.А,, приходился ему родным братом. К,А.А, с ноября 2021 года постоянно работал в России и в Узбекистан с того времени не приезжал. Со слов К,А.А, ему известно, что с ноября 2021 года он постоянно подрабатывал охранником в охотничьем угодье «Чадаевское». К,А.А, говорил, что ему нравится в России, в том числе подрабатывать охранником в охотничьем угодье «Чадаевское», каких-либо жалоб не высказывал. О каких-либо конфликтах с кем-то, никогда не говорил, и, если бы они были, то он обязательно сказал бы о них. Приблизительно 19-20 января 2023 года, ему позвонили с мобильного телефона ФИО1, звонивший представился К.К.А. и сказал, что 17.01.2023 Амин получил пулевое ранение головы, в ходе пристрелки карабина. После данного разговора он сразу же выехал в <адрес>, где познакомился с К.К.А. и в ходе беседы, последний рассказал о произошедшем. В настоящий момент, К.К.А.. принес извинения ему и всей его семье за произошедшее и смерть ФИО1, а также материально возместил причиненный ущерб ему и родной семье ФИО1 (жене и детям) в сумме свыше 250000 рублей, кроме того ФИО4 К.А. в настоящее время также материально помогает жене и детям ФИО1, переводя денежные средства на карту жене ФИО1 – ФИО2 Дилафруз.. (л.д. 151-155)

Показаниями свидетеля М,Е.Г,, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 17.01.2023 он находился на рабочем месте, при исполнении служебных обязанностей по обеспечению правопорядка на территории Лысогорского района Саратовской области, а так же осуществлял общее оперативное управление службами и нарядами отделения полиции по Лысогорскому району Саратовской области. В указанный день, приблизительно в 15 часов 50 минут, на пульт оперативного дежурного поступило сообщение от жителя р.п. Лысые Горы К.А.А. который сообщил, что везет на своей автомашине в ГУЗ «Лысогорская РБ» гражданина Республики Узбекистан К,А.А, К.К.А.. пояснил, что К,А.А, находясь недалеко от <адрес>, в лесополосе, получил огнестрельное ранение головы в результате рикошета при проведении пристрела К.К.А. принадлежащего ему огнестрельного оружия карабина «Тигр», калибра 7,62х54R. О данном сообщении, им было незамедлительно доложено начальнику отдела, прокурору, а так же сообщено дежурному следователю СУ СК РФ. Впоследствии, по доставлению К,А.А, на станцию СМП, а в последующем в хирургическое отделение, ему также поступали сообщения о госпитализации К,А.А,, из соответствующих служб, с подтверждением диагноза «сквозное огнестрельное ранение головы». В дальнейшем К,А.А, был госпитализирован в ГУЗ «ОКБ» Саратовской области. Оперативной группе, было поручено проведение неотложных следственных и оперативных мероприятия на установление обстоятельств произошедшего. Позднее, по результатам проверки, ему стало известно, что ФИО4 К.А. находясь в лесополосе, пристреливал принадлежащий ему карабин, а в это время К,А.А, находился неподалеку, и пуля отрикошетив от мишени, попала последнему в голову. (Т.1 л.д.236-238)

Показаниями свидетеля В.О.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, 17.01.2023 она находилась на рабочем месте, в приемном отделении ССМП ГУЗ «Лысогорская РБ». Приблизительно в 16 часов 30 минут к ним в отделение, на личном транспорте был доставлен мужчина, как выяснилось позднее К,А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Привезший К,А.А, на автомашине УАЗ «Патриот» К,К,А.. пояснил, что К,А.А, получил огнестрельное пулевое ранние. После оказания первой помощи, К,А.А, был срочно госпитализирован в хирургическое отделение, а впоследствии перевезен в этот же день ГУЗ «ОКБ» Саратовской области. При доставлении К,А.А, на станцию ССМП ГУЗ «Лысогорская РБ» он находился в бессознательном состоянии. ФИО4 К.А. сказал, что по дороге он уже позвонил в отделение полиции и сообщил о случившемся. Однако она в соответствии с приказами и инструкциями направила свое сообщение в правоохранительные органы о получении К,А.А, сквозного огнестрельного ранения в голову. (Т.1 л.д.244-246)

Показаниями свидетеля М,А.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 17.01.2023 он в составе оперативной группы, совместно со следователем следственного комитета, осуществили выезд для осмотра места происшествия. В ходе осмотра было установлено, что приблизительно в 1300 метрах от дома <адрес>, в лесопосадке обнаружены гильзы в количестве 11 штук, а далее на расстоянии 130 метров от этого места обнаружена мишень в виде скрепленных утеплительных панелей, а в стороне, чуть правее от мишени, приблизительно в семи метрах от нее, на снегу обнаружены следы крови, а так же следы от подошвы, похожие на следы галош. Следы обуви были, как рядом с местом, где находились следы крови, а так же уходили вглубь леса приблизительно на 25 метров. То есть, можно было сделать вывод, что человек неоднократно уходил в лес, там какое-то время стоял, а потом возвращался обратно к мишени. Он запомнил рисунок подошвы и позднее, когда увидел обувь К,А.А, (галоши) на подошве имелись идентичные следы, из чего можно сделать вывод, что, скорее всего это К,А.А, находился рядом с мишенью и отходил вглубь леса. После осмотра ему было поручено направить К,К,А.. на медицинское освидетельствование на предмет установления наличия, либо отсутствия опьянения вызванного употреблением алкоголя. В ходе составления направления он общался с К.К.А., которой в ходе разговора сообщил, что он приехал в лес с К,А.А,, чтобы пристрелять свой карабин. В ходе пристрелки пуля отрикошетила от металлической части мишени и отлетела в сторону, где находился К,А.А,, и попала ему в голову. ФИО4 К.А. пояснил, что он был уверен, что К,А.А, отошел в сторону на значительное расстояние и находится в безопасности, так как общался с ним по рации, но оказалось это не так. Также К,К,А, пояснил, что они в лесу были с К,А.А, вдвоем, никого посторонних там не было. Дожидаться пока приедет скорая помощь он не стал и сам повез К,А.А, в больницу( Т.1 л.д. 239-242)

Показаниями свидетеля Ш.Д.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что после передачи информации о случившимся, ему поступило указание, опросить К,К,А, В ходе дачи пояснений К,К.А. волновался, давал пояснения сбивчиво, очень переживал, что по случайности, но все же, его вине, человек получил серьезную травму головы. Он записал пояснения К,К.А, с его слов, тот ознакомился и подписал протокол. К,К.А, от ответственности уйти не пытался, вину на других лиц не перекладывал, сообщил, что был в лесу с К,А.А, только вдвоем. К.К,А, отчетливо пояснял, что был уверен, что при производстве им выстрелов из карабина, К,А.А, находился в безопасном месте, так как они общались по рации и К.К.А. предупреждал К,А.А, о начале стрельбы. После получения от К.К.А. объяснений, он передал его другим сотрудникам следственной группы, для проведения иных следственных и процессуальных действий с его участием. (т.2 л.д.1-3).

Оценив оглашенные показания потерпевшего и свидетеля с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля вина К.К.А. подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Заключение эксперта № от 26.05.2023, из выводов которого следует, что смерть К,А.А, наступила в 13 часов 15 минут 20.03.2023 в ГУЗ «Областная клиническая больница» Саратовской области, в результате причиненного К.К.А. по неосторожности огнестрельного пулевого проникающего сквозного ранения головы с повреждением костей свода и основания черепа, твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга, вещества головного мозга, осложнившегося гнойным энцефалитом, отеком вещества головного мозга.

У К,А.А, имелись следующие телесные повреждения: огнестрельное пулевое проникающее сквозное ранение головы с повреждением кожи и мягких тканей лобной области слева (входная огнестрельная рана), костей свода и основания черепа, твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга, вещества головного мозга, мягких тканей и кожи правой височной области (выходная огнестрельная рана), расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Указанные телесные повреждения образовались незадолго до поступления К,А.А, в медицинский стационар. (т.2 л.д.36-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу карабин «Тигр», калибра 7,62х54R, серийный № является нарезным охотничьим, огнестрельным оружием, изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для производства выстрелов патрона калибра 7,62х54 мм. Представленные на экспертизу 11 гильз являются частями охотничьих патрон калибра 7,62х54 мм., штатными к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм. Все 11 гильз стреляны из карабина «Тигр», калибра 7,62х54R, серийный № (т.2 л.д.48-54).

Протоколом допроса эксперта И.Д.Н. установлено, что 24 мая 2023 года им по постановлению следователя Аткарского МСО СУ СК РФ по Саратовской области У.Б.С. была проведена комплексная дактилоскопическая, баллистическая экспертиза. На экспертизу были представлены следующие объекты карабин «Тигр», калибра 7,62х54R, серийный №; картонная коробка из-под патронов калибра 7,62х54R. 17.01.2023 он участвовал в осмотре места происшествия на участке местности имеющем географические координаты: 31.428909, 44.907467, и расположенном на расстоянии примерно 1300 (тысяча триста) метров от дома <адрес> (относящегося к территории охотничьего угодья «Чадаевское» Лысогорского района Саратовской области) в рамках которого была изъята мишень из полипропиленовых листов с воткнутым в нее фрагментом металлической арматуры и металлический лист, являвшийся частью мишени. Кроме этого, 01.08.2023 он принимал участие в качестве специалиста при осмотре вышеперечисленных предметов (объектов). На вопрос следователя о возможности образования вышеуказанных повреждений на металлическом пруте (фрагменте арматуры) при попадании пули указанных боеприпасов в тело металлического прута, эксперт пояснил, что след, обнаруженный на металлической арматуре, мог быть оставлен пулей, которой оснащается патрон калибра 7,62х54. След с характерным свинцовым оттенком может быть оставлен оболочкой пули, а след золотистого цвета характерен для металла образующего сердечник пули. Сама деформация арматуры в месте наличия вышеуказанных следов, говорит о значительной скорости пули в момент ее соприкосновения с телом арматуры и большой кинетической энергии. На вопрос следователя, о возможности изменения траектории полета пули при встрече с преградой в виде металлического штыря (фрагмента арматуры) с отклонением угла направления движения до 90 градусов относительно начального направления полета пули, эксперт пояснил, что да, возможно изменение направления полета пули, как и ее частей до угла направления движения до 90 градусов, относительно первоначального направления полета пули. Так же, в ходе осмотра предметов была осмотрена металлическая пластина размерами 30Х40 см. с двумя приваренными фрагментами арматуры. На пластине имеются множественные сквозные отверстия с характерными краями, вогнутыми с одной стороны и выгнутыми наружу с другой. На вопрос следователя, о возможности образования вышеуказанных повреждений на металлическом листе при попадании пули указанных боеприпасов в тело металлического листа, эксперт пояснил, что следы, обнаруженные на металлическом листе, могли быть оставлены пулей, которой оснащается патрон калибра 7,62х54. Сама деформация металлического листа в месте наличия вышеуказанных повреждений, говорит о значительной скорости пули в момент ее соприкосновения с телом металлического листа и ее большой кинетической энергии. На вопрос следователя, о возможности изменения траектории полета пули при встрече с преградой в виде металлического листа, с отклонением угла направления движения пули до 90 градусов относительно ее начального направления полета, эксперт пояснил, что да, возможно изменение направления полета пули, как и ее частей, до угла направления движения до 90 градусов, относительно первоначального направления полета пули. ( т.1 л.д.24-27).

Заключением эксперта № от 23.05.2023 и № от 23.05.2023 из выводов которого следует, что кровь К,А.А, принадлежит к А? группе. На представленном на экспертизу марлевом тампоне со смывом найдена кровь А? группы (мужского генетического профиля). Полученные результаты не исключают возможности происхождение крови от К,А.А,( т.2 л.д.60-63).

Заключением комиссии экспертов № от 20.07.2023 из выводов которой следует, что К,К,А. каким-либо психическим расстройством (хроническим) или слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время К,К.А.. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебных и следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ( т.2 л.д.87-88).

Оснований не доверять приведенным выше экспертным заключениям, не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют другу друга, заключения даны компетентными лицами - экспертами экспертных учреждений, заключения оформлены надлежащим образом, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертные заключения полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, их выводы являются полными и понятными.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023, в соответствии с которым в ГУЗ «ОКБ» Саратовской области обнаружен и осмотрен труп К,А.А, с внешними признаками насильственной смерти – сквозным огнестрельным пулевым ранением в области головы. ( т.1 л.д.117-123).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023, в соответствии с которым осмотрен участок местности имеющем географические координаты: 31.428909, 44.907467, и расположенном на расстоянии примерно 1300 (тысяча триста) метров от дома <адрес> (относящегося к территории охотничьего угодья «Чадаевское» Лысогорского района Саратовской области). В ходе осмотра на месте обнаружены стреляные гильзы калибра 7,62х54 в количестве 11 штук, самодельная мишень с металлическими вставками и пустая бутылка с отсутствующим дном. На расстоянии семи метров от мишени обнаружены следы похожие на кровь. ( т.1 л.д.23-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023, в соответствии с которым осмотрена автомашина УАЗ «Патриот», г.р.з.Т333№ регион, в салоне которой обнаружены и изъяты: карабин «Тигр», калибра 7,62х54R, серийный №, и коробка от боеприпасов к нему. ( т.1 л.д.38-46).

Рапортом оперативного дежурного ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области М,Е.Г, от 17.01.2023, из которого следует, что 17.01.2023 в 15 часов 50 минут, на пульт оперативного дежурного поступило сообщение от жителя р.п. Лысые Горы К,К.А. который сообщил, что везет на своей автомашине в ГУЗ «Лысогорская РБ» гражданина Республики Узбекистан К,А.А, К,К,А, пояснил, что К,А.А, находясь недалеко от <адрес>, в лесополосе, получил огнестрельное ранение головы в результате рикошета при проведении пристрела К.К.А. принадлежащего ему огнестрельного оружия карабина «Тигр», калибра 7,62х54R.(т.1 л.д.68).

Протоколом об административном правонарушении сери АМ № от 17.01.2023 в соответствии с которым К,К,А. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.13 КоАП РФ, то есть осуществлял стрельбу из оружия, с нарушением установленных правил. (т.1 л.д.88).

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области от 02.02.2023 в соответствие с которым, К,К.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.13 КоАП РФ, то есть осуществление стрельбы из оружия, с нарушением установленных правил ( т.1 л.д.214-215).

Протоколом осмотра предметов и признания их в качестве вещественных доказательств следует, что в рамках расследования уголовного дела изъяты, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: одиннадцать гильз карабина 7,62х54; стеклянную бутылку; мишень, металлический штырь из мишени; металлический лист (часть мишени); смыв вещества бурого цвета на марлевой тампон, карабин «Тигр», калибра 7,62х54R, серийный №; картонную коробку из-под патронов калибра 7,62х54R, тепловизионный прицел Pulsar Apex XD75 и две рации Мотоrоlа, доказывающие причастность К,К.А.. к причинению смерти К,А.А, по неосторожности. ( т.2 л.д.12-23).

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия К,К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. При этом суд исходит из того, что К,К.А. не желал смерти К,А.А,, не предвидел возможности ее наступления, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть. На отсутствие умысла у К,К.А.. на причинение смерти К,А.А, указывает как наличие между ними дружеских отношений, так и последующее поведение К,К.А. после получение К,А.А, огнестрельного ранения, К.К.А. предпринял все возможные меры по быстрой доставке К,А.А, в больницу, для оказания последнему медицинской помощи.

Подсудимый К,К.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по сообщению МЗ СО ГУЗ «ОКПБ» состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «Шизофрения» с 2003 года, снят с учета в 2016 году (Т.1 л.д. 207). Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание К,К.А.., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К,К.А.в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, которой суд признает объяснения К,К.А,, данные до возбуждения уголовного дела, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (т.1 л.д.49-52), а также наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного совершенным преступлением.

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

При назначении наказания К,К.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, характеризуется посредственно, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу следует: одиннадцать гильз карабина 7,62х54; стеклянная бутылка; мишень, металлический штырь из мишени; металлический лист (часть мишени); смыв вещества бурого цвета на марлевой тампон, картонная коробка из-под патронов калибра 7,62х54R – уничтожить, карабин «Тигр», калибра 7,62х54R, серийный №– передать для уничтожения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области, тепловизионный прицел Pulsar Apex XD75 и две рации Мотоrоlа – оставить по принадлежности К.К.А.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

К.К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: одиннадцать гильз карабина 7,62х54; стеклянная бутылка; мишень, металлический штырь из мишени; металлический лист (часть мишени); смыв вещества бурого цвета на марлевой тампон, картонная коробка из-под патронов калибра 7,62х54R – уничтожить, карабин «Тигр», калибра 7,62х54R, серийный №– передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области, тепловизионный прицел Pulsar Apex XD75 и две рации Мотоrоlа – оставить по принадлежности К,К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Судья И.Б. Ивлиева