Уникальный идентификатор дела (материала) Дело №2а-986/2023

26RS0009-01-2023-001410-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 08 декабря 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Федосовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Благодарненскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, врио начальника Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК через представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, врио начальника Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, с требованиями: признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, выразившееся в не снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> обязать судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю направить в органы ГИБДД для исполнения постановление о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю и врио начальника Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1

Представитель административного истца ПАО РОСБАНК ФИО4, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Административный ответчик – врио начальника Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представители административных ответчиков - УФССП России по Ставропольскому краю и Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Одновременно представлено в суд письменное возражение на административное исковое заявление, в котором административный ответчик просил в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В части 6 статьи 226 КАС РФ указано, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней), арест имущества, в том числе денежных средств не производился.

С целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации, на которые получены ответы.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

При отработке положительных ответов по всем исполнительным производствам, находящимся на исполнении в отделе, в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем отдела ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, указанное постановление ошибочно принято в оконченном исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отдела вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №.