Дело № 2-1549/2022

34RS0011-01-2022-000813-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

07 июня 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов № 2 УФССП во Волгоградской области находится исполнительное производство от 15 марта 2021 года №№, возбужденное на основании постановления № 2932 от 10 марта 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по Волгоградской области задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере копеек.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником, истек. Истцом были сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно полученному ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 438 кв.м. по адресу: с кадастровым номером №. Во исполнение требований указанного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества. Требования исполнительного документа должником не исполнены, иное имущество на которое можно было бы обратить взыскание, у должника отсутствует, меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, должником не принимаются.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 438 кв.м. по адресу: , с кадастровым номером №.

Истец судебный пристав –исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений и возражений по существу требований не представила.

Третьи лица представители Межрайонной ИФНС № 2 России по Волгоградской области и Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области участия в судебном заседании не принимали, причин неявки суду не сообщили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2021 года судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдала судебных приставов № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ на основании исполнительного документа №1053 от 10 марта 2021 года, выданного Межрайонной ИФНС № 2 по Волгоградской области, в отношении ФИО2, зарегистрированной по адресу: , о взыскании в пользу МИФНС № 2 по Волгоградской области задолженности по внесению обязательных платежей и санкций в размере копеек.

Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность до настоящего времени остается не погашенной, акт МИФНС № 2 по Волгоградской области, обязательный для исполнения всеми органами и лицами, остается не исполненным.

В ходе исполнительного производства были сделаны запросы в банковские учреждения с целью получения информации о наличии счетов, открытых в кредитных учреждениях на имя ФИО2, а также направлены запросы для установления наличия в собственности у ФИО2 транспортных средств, объектов недвижимого имущества.

Согласно ответам из кредитных организаций на имя должника открыты счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ» истцом были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в данных кредитных организациях, однако по состоянию на 27 января 2022 года на депозитный счет Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области денежные средства не поступили.

Согласно ответу ГИБДД по Волгоградской области за ФИО2 числится автотранспортное средство.

18 марта 2021 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, однако данный автотранспорт истцом не обнаружен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав – исполнитель указала, что ответчик требования исполнительного документа не исполняет, в собственности, согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области имеет земельный участок для размещения индивидуального жилого дома площадью 438 кв.м. по адресу: , с кадастровым номером №.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1 ст. 87 "Закона об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава - исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно материалам исполнительного производства в ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом – исполнителем денежных средств должника либо иного движимого имущества не установлено, ФИО2 не указывалось имущество для обращения на него взыскания.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, предоставленной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области по состоянию на 10 апреля 2021 года ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для размещения индивидуального жилого дома площадью 438 кв.м. по адресу: , с кадастровым номером №.

24 марта 2021 года судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Доказательств, подтверждающих стоимость спорного земельного участка, материалы дела не содержат, сторонами подобных доказательств в судебное заседание не представлено.

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Тем самым суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения должником требований исполнительных документов, где задолженность ФИО2 составляет копеек, при не установлении судебным приставом – исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, и не превышении кадастровой стоимости спорного земельного участка объемам задолженности в рамках исполнительного производства, имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок для размещения индивидуального жилого дома площадью 438 кв.м. по адресу: , с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП РФ по Волгоградской области.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая удовлетворение судом заявленных требований, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП РФ по Волгоградской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № №, находящегося в производстве у судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок для размещения индивидуального жилого дома площадью 438 кв.м. по адресу: , с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева