Дело № 5-296/2025

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «04 мая 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

с участием ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

03.05.2025 года в 14 часов 45 минут ФИО1 находясь в общественном месте во дворовой территории по адресу: Санкт-Петербург, ..., у ..., выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу, на требование сотрудников полиции прекратить нарушение не реагировал. В ответ на требование сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в служебный транспорт для доставления в отдел полиции, ФИО1 ответил отказом, при принудительном помещении оказал сопротивление, хватался за форменной обмундирование сотрудников полиции, вырывался, то есть оказал неповиновение законным требованиям лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение ФИО1 общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что отбывал административное наказание за аналогичное правонарушение. После окончания срока был вывезен неизвестными лицами в Пушкинский район и передан сотрудникам полиции которыми вновь был задержан этом общественного порядка не нарушал.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 03.05.2025, согласно которого 03.05.2025 года в 14 часов 45 минут ФИО1 находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., у ..., выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на требование сотрудников полиции прекратить нарушение не реагировал, оказал неповиновение отказавшись предъявить паспорт и проследовать в служебный автомобиль, то есть совершил мелкое хулиганство;

- рапортом о/у УМВД России «Пушкинское» С2., согласно которого 00.00.0000 в 14 часов 45 минут ФИО1 находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., у ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, на сделанное замечание ответил также нецензурной бранью, требование предъявить документы не исполнил, отказался проследовать в служебный автомобиль, и препятствовал доставлению;.

- протоколом АЗ № 0 об административном задержании от 00.00.0000, согласно которого ФИО1 задержан на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями оперуполномоченных УМВД России «Пушкинское» С1 и С2, о том, 00.00.0000 в связи с исполнением служебных обязанностей они прибыли во двор ... по адресу: Санкт-Петербург, ..., где обнаружили мужчину (установлен в дальнейшим как ФИО1), который громко выражался грубой нецензурной бранью. На сделанное ему замечание мужчина хулиганских действий не прекратил. На требование предъявить паспорт ответил отказом и попытался скрыться, продолжая выражаться нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, после чего был принудительно доставлен в УМВД России «Пушкинское».

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей и обстоятельствам совершения правонарушения, изложенных сотрудником полиции в процессуальных документах не имеется, поскольку правонарушение ими выявлено в связи с исполнением служебных обязанностей, то есть отсутствует личная заинтересованность, объяснения даны после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, при этом являются последовательными, существенных противоречий не содержат.

Поведение ФИО1, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения и давало сотрудникам полиции достаточные основания требовать его прекращения и доставить в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, а также потребовать паспорт для установления личности.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять при наличии оснований документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции доставлять, граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для составления протокола об административном правонарушении, осуществлять задержание.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Таким образом, совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть совершение им мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и высокой степени общественной опасности правонарушения посягающего как на общественный порядок, так и на порядок управления, данных о личности ФИО1, при отсутствии критического отношения к содеянному, в целях предупреждения новых правонарушений ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, что должно способствовать достижению целей административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, 00.00.0000 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.

Срок отбывания исчислять с 14 часов 30 минуты 04 мая 2025 года, зачесть в срок отбывания административного ареста срок фактического и административного задержания в период с 14 часов 45 минут 03 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков