Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 августа 2025 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Егорова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 23 час. 10 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в помещении наркологического отделения НОБ, расположенного по адресу <адрес> при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе прекратить портить имущество и инвентарь НОБ, вел себя агрессивно и вызывающе, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, провоцировал драку, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что дата в 23 час. 10 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в помещении наркологического отделения НОБ, расположенного по адресу <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе прекратить портить имущество и инвентарь НОБ, вел себя агрессивно и вызывающе, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, провоцировал драку, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортами ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани Б. и Т. от дата, согласно которых дата был выявлен гражданин ФИО1, который управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения. Поскольку у указанного гражданина не было документов на право управления транспортным средством он был устно отстранен от управления, после чего доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани, где было установлено, что указанный гражданин лишен права управления транспортными средствами. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, но всячески фальсифицировал выдох, в связи с чем, был направлено в наркологическое отделение НОБ. При прохождении медицинского освидетельствования в помещении наркологического отделения НОБ ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал, портил инвентарь, на замечания не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование;

- объяснением П. от дата из которых следует, что дата в 22 час. 50 мин. при прохождении освидетельствования ФИО1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, всячески препятствовал прохождению освидетельствования, на замечания сотрудников полиции не реагировал, портил инвентарь;

-объяснением Г. от дата из которых следует, что дата в 22 час. 50 мин. при прохождении освидетельствования ФИО1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, всячески препятствовал прохождению освидетельствования, на замечания сотрудников полиции не реагировал, портил инвентарь;

-копией объяснений Е. от дата, согласно которых дата около 21 час. 40 мин. на мосту в районе «Жилстрой» её транспортному средству перекрыл дорогу водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился с признаками алкогольного опьянения;

-копией объяснений Е. от дата, согласно которых дата в 21 час. 46 мин. ей позвонила дочь Е. и сообщила о том, что на мосту в районе «Жилстрой» её транспортному средству перекрыл дорогу водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Выехав на место, о котором сообщила ей дочь она увидела движущееся транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

-копией справки наркологического отделения от дата согласно которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки алкогольного опьянения;

-копией протокола № от дата о направлении на медицинское освидетельствование;

-копией протокола № от дата об отстранении от управления транспортным средством;

-копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола о задержании лица № от дата.

-сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения, согласуется с другими материалами дела и объективно подтверждает деяние ФИО1

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе прекратить портить имущество и инвентарь НОБ, вел себя агрессивно и вызывающе, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, провоцировал драку.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из приведенных выше положений ст. 13 Федерального закона "О полиции", а также установленных судом обстоятельств по делу, оснований считать незаконными предъявленные к ФИО1 требования сотрудников полиции, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1ст.20.25 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Согласно протоколу № о задержании лица от дата ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани в 22 час. 20 мин. дата

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут дата, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В.И. Егорова