Дело № 2-372/2023
УИД 85RS0005-01-2023-000435-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 сентября 2023 года п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующий – судья Латыпов Р.У.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
истец, АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере <Данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <Данные изъяты> причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки <Данные изъяты> под управлением ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <Данные изъяты> было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб причиненный застрахованному транспортному средству составил <Данные изъяты> рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Соответственно, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <Данные изъяты> не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.
Представитель истца ККС, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание, не явился, не представив суду доказательств уважительности причин неявки.
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <Адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <Данные изъяты> под управлением водителя ИСВ, которому автомобиль принадлежит на праве собственности и транспортного средства <Данные изъяты> принадлежащего ФИО1, управлявшему данным транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждены копиями протоколов об административном правонарушении и постановлений по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно постановлению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя, принадлежащим ему транспортным средством <Цифры изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на перекрестке улиц <Данные изъяты> в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству <Данные изъяты> под управлением водителя ИСВ, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя ФИО1 который не уступил дорогу транспортному средству, произошло столкновение с автомобилем <Цифры изъяты>, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков. При этом ФИО1, нарушивший требования 2.1.1. ПДД РФ, не имел права управления транспортным средством, так как, на момент дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 автогражданская ответственность не была застрахована, кроме того ФИО1 управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37, ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю потерпевшего.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).
Согласно страховому полису <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <Данные изъяты> (страхователь ИСВ) был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по страховому риску: «ДТП с иным участником» в период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы <Данные изъяты> рублей.
В связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному транспортному средству Nissan Mistral, государственный регистрационный знак <***> повреждений АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ организован осмотр автомобиля, согласно представленной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и распоряжению на выплату страховщиком произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из акта осмотра, у автомобиля были повреждены (деформированы) следующие детали: бампер передний – разрывы в левой части, разрыв по центру более 10 см., повреждение ЛКП, деформации; крыло переднее правое – деформация по центру на площади до 30%, изгиб, разрыв в передней части; накладка переднего правого крыла (расширитель), изгиб, разрыв до 10 см. в передней части; усилитель переднего бампера – деформация по центру, изгиб в левой части; разрушение решетки радиатора, замятие капота в передней части на площади до 10 %, раскол передней левой фары, разрушение передней правой фары, раскол переднего левого указателя поворота с утратой фрагмента рассеивателя.
Автомобиль <Данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал ФИО1, ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
На основании ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах, страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с водителя транспортного средства, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, виновного в нарушении Правил дорожного движения.
На основании изложенного, учитывая, что вина ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 как владельца транспортного средства ВАЗ <Данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации ущерб в размере произведенного потерпевшему страхового возмещения <Данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленного платежного поручения <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления, в суд уплачена государственная пошлина в сумме <Данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <Данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (<Данные изъяты>) по <Цифры изъяты> сумму ущерба в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Латыпов Р.У.