Дело № 2-3012/2023

03RS0044-01-2023-003200-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУ ФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 145 023,70 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности по исполнительному производству составляет 155 179,32 руб., в том числе исполнительский сбор – 10 152,62 руб. В собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1172 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с указанным, просит обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, площадью 1175 кв.м., с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец судебный пристав пристав-исполнитель Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что на земельном участке расположен жилой дом в котором он проживает, другого жилого помещения у него не имеется, жилой дом по <адрес> продан около четырех лет назад.

Представитель третьего лица ИП ФИО5, ООО «ЭОС», Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебными повестками. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 89 202,46 руб. в пользу ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54911,43 руб. и судебных расходов в размере 923,67 руб. в пользу ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

Свои требования истец связывает с тем, что должником задолженность по исполнительному производству в добровольном порядке не погашена.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1172 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 273 732,32 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о постоянном проживании в жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. Кроме того представлен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ЭСКБ» и ФИО2 о поставке электрической энергии по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Факт проживания по данному адресу ФИО2 также подтверждается актом судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации у ФИО2 отсутствует адрес регистрации.

Как следует из выписки из ЕГРН о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости у ответчика не имеются и не имелись в собственности другие объекты недвижимости.

Нахождение другого жилого помещения в пользовании ФИО2 судом не установлено.

Учитывая, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, который для ФИО2 является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, то оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 02:26:081001:772, и удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-046) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева