Дело № 2-137/2025

УИД № 81RS0001-01-2025-000228-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.09.2024 № 11027366623 за период с 26.11.2024 по 08.10.2025 в размере 297 428,58 руб., в том числе: 117 403,53 руб. – причитающиеся проценты, 98750 руб. - просроченная ссудная задолженность, 28 249,01 руб. - просроченные проценты, 9 692,28 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 091,45 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 173,23 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 453,89 руб. – неустойка на просроченные проценты, 17 999,72 руб. – неразрешенный овердрафт, 923,15 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 596 руб. – комиссия заведение счета, 17 096,02 руб. – иные комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 922,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на сновании заключенного 24.09.2024 кредитного договора <***> «Совкомбанк» предоставило кредит ФИО4 в сумме 100 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 37,9% годовых, на срок 60 мес. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без внимания.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО4, при сведениях о надлежащем извещении, участия не принимала, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является добровольным.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст. 39 ГПК РФ ответчик иск признала в полном объёме.

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований в части, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание то, что расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривается, признание иска принято судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 297 428,58 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 922,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Евы ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 24.09.2024 за период с 26.11.2024 по 08.10.2025 в размере 297 428,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 922,86 рублей, всего взыскать 307 351,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Петрова