дело № 5-110/2022
34RS0026-01-2022-000637-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ленинск
Волгоградская область 09 августа 2022 года
Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Макарова А.В., рассмотрев административный материал, поступивший в Ленинский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, холостого, работающего слесарем-оператором в АО «Птицефабрика», зарегистрированного и проживающего по адресу: , к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу: у парке ДК «Родина», в ходе словесного конфликта гр. Р.Ф.Ф. нанес один удар кулаком правой руки в область головы С.М.Ю., после чего последний упал на землю и подымаясь с земли С.К.А. ударил С.М.Ю. по голове стеклянной бутылкой, после С.К.А. и Р.Ф.Ф. продолжили наносить удары по телу С.М.Ю., от полученных побоев С.М.Ю. испытывал физическую боль. Своими действиями С.К.А. причинил телесные повреждения С.М.Ю. в виде: ушиба мягких тканей головы, ушиба мягких тканей правой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, С.К.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По данному факту было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении С.К.А. составлен административный протокол АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ материал направлен для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд Волгоградской области.
В судебном заседании С.К.А., разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.С.К.А. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что действительно причинил телесные повреждения гр. С.М.Ю., а именно нанес ему стеклянной бутылкой удар по голове, после чего С.М.Ю. упал на землю, и они с Р.Ф.Ф. продолжили избивать его ногами, кровоподтеков на теле и голове при этом он не видел. После чего они с Р.Ф.Ф. ушли, что было дальше со С.М.Ю. ему неизвестно. В содеянном раскаивается, заявил об осознании противоправности своего поведения в конфликте с потерпевшим, у потерпевшего попросил извинения, просит строго не наказывать.
В судебном заседании потерпевшему С.М.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.С.М.Ю. суду пояснил, что он с компанией сидел в парке ДК «Родина», в 10-15 метрах от них сидели С.К.А. и Р.Ф.Ф. Через некоторое время к нему подошел Р.Ф.Ф. и начал конфликт, на что он его попросил отойти, но последний продолжал. После чего он сделал Р.Ф.Ф. прием обхвата, чтобы предотвратить между ними драку и в тот момент С.К.А. повалил его на землю. Упав на землю, С.К.А. нанес ему удар сзади по голове стеклянной бутылкой, от чего у него потемнело в глазах, после они с Р.Ф.Ф. продолжили ему наносить ногами удары по телу. Потом на помощь подошли его друзья и он ушел домой. Дома ему стало плохо и его мать вызвала скорую помощь. С.К.А. принес ему свои извинения, он их принял, каких-либо претензий к нему не имеет. Просит строго не наказывать.
Выслушав С.К.А., С.М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года.
Виновность С.К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Ленинскому району М.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Е.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением С.Ю.Н. в Отдел МВД по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Р.Ф.Ф., письменными объяснениями К.М.Ф., письменными объяснениями Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями С.М.Ю., письменными объяснениями С.К.А., актом СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями С.К.А. и потерпевшего С.М.Ю. в судебном заседании.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.К.А., суд признает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих ответственность С.К.А. обстоятельств судом не установлено.
Суд, учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного С.К.А., административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания С.К.А. административного наказания в виде административного штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ определением ст. УУП Отдела МВД России по Ленинскому району Е.А.В. в рамках данного дела об административном правонарушении, назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы». ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинская экспертиза была проведена, экспертом Б.А.В. представлено заключение №.
В материалах дела содержится ходатайство государственного судебно-медицинского эксперта Б.А.В. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по медицинской документации в размере 2208 рублей.
В пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что, эксперт, осуществивший работы по проведению экспертизы в рамках дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ имеет право на оплату своих услуг за счет федерального бюджета независимо от того, заключен ли с ним государственный (муниципальный) контракт на проведение указанных работ.
Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренным названным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.
В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.
В силу ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из представленного прейскуранта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что стоимость услуги «судебно-медицинская экспертиза и обследование с использованием медицинской документации» составляет 2208 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек за проведение судебно-медицинской экспертизы в рамках данного дела об административном правонарушении, с ГУ МВД России по Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст. ст. 24.7, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С.К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф необходимо перечислить: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Ленинскому району), ИНН <***>, КПП 341501001, счёт получателя платежа 03100643000000012900 Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, кор./сч. 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 18630000, административный штраф, УИН 18880334220251930713.
Разъяснить С.К.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки – 2208 рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением ст. УУП Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Е.А.В.
Процессуальные издержки необходимо перечислить по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»), почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с <***>, к/с 40102810445370000021, Отделение Волгоград Банк России // УФК по Волгоградской области, г.Волгоград, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130, назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Макарова А.В.
Копия верна. Судья