Постановление по делу № 5-133/2022 от 02.11.2022 | Кимрский городской суд (Тверская область)

Дело № 5-133/2022

УИД: 69MS0045-01-2022-001825-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2022 года

(резолютивная часть оглашена 31 октября 2022 года)

Судья Кимрского городского суда Тверской Иванов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <****> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

27.01.2022 года в 10:58 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный номер №*, и двигаясь у дома <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево на перекрестке, не уступил дорогу пешеходу К.Н.С.., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1(2) «Пешеходный переход», в результате чего совершил наезд на указанного пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.Н.С. согласно заключению эксперта №51 от 15.03.2022 года и дополнительному заключению от 05.07.2022 года причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного происшествия признал и пояснил, что при осуществлении маневра поворота налево не увидел пешехода, поскольку она оказалась у него в «слепой зоне». После рассматриваемого ДТП он оказывал потерпевшей всевозможную помощь, компенсировал расходы на лечение возместил моральный вред.

Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия 27.01.2022 года ФИО1 давал аналогичные объяснения (л.д. 36).

Потерпевшая К.Н.С. в судебное заседание не явилась. С времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии указав, что претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку он оказывал ей всевозможную необходимую помощь: привез домой после выписки со стационарного лечения, возил на многочисленные обследования, так как передвигаться самостоятельно она не могла из-за полученных травм, оплачивал все расходы на лечение и обследования, компенсировал моральный вред.

После ДТП 27.01.2022 года потерпевшая К.Н.С. (л.д. 35) пояснила, что перед тем, как переходить проезжую часть по пешеходному переходу она убедилась в отсутствии автомобилей, однако пока переходила дорогу по пешеходному переходу увидела автомобиль, который двигался быстрее нее, поэтому она не смогла среагировать и автомобиль наехал на нее, от удара она упала на проезжую часть, ударилась головой и коленкой. Водитель автомобиля помог ей поднять и усадил в машину, после чего приехала Скорая помощь и сотрудники ГИБДД.

Суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 179939 от 01.08.2022 года (л.д. 7);

- сообщением ФИО1 в Дежурную часть МО МВД России «Кимрский» от 27.01.2022 года о том, что у дома <адрес> автомобиль сбил пешехода (л.д. 26),

- определением 69 ВД № 055004 от 27.01.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административной расследования (л.д. 21),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.01.2022 года (л.д. 23-24);

- актом №* освидетельствования на состояние алкогольной опьянения и квитанцией, из которых следует, что алкогольное опьянение ФИО1 не установлено (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2022 года с фотографиями и схемой к нему (л.д. 28-33),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 27.01.2022 года, из которого следует что недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в месте ДТП не выявлено (л.д. 34);

- заключением эксперта № 51 от 15.03.2022 и дополнительным включением от 05.07.2022 года, согласно которым у К.Н.С. имелись повреждения - <****> и сопровождалось нанесением среднего вреда здоровью (п. 7.2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения у К.Н.С. вовлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 10 %, но менее чем на одну треть, так как травма коленного сустава повлекла умеренное ограничение его движений (л.д. 61-66).

Доводы, изложенные в заключении эксперта, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выполнена компетентным специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований на основании медицинских документов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту Правила), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

В месте ДТП согласно схеме и протоколу осмотра имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 (2).

Нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает добровольное сообщение лицом совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородной административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 и ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а также то, что ФИО1 возместил потерпевшей ущерб, причиненный административным правонарушением, претензий к нему она не имеет, грубых нарушений управления транспортными средствами, которые, в том числе, привели к совершению им данного административного правонарушения, не допускал, суд приходит к выводу о назначении по инкриминируемому правонарушению ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за данное правонарушение в виде административного штрафа, считая данный вид наказания справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»), ИНН <***>, р/с <***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КПП 691001001, КБК 18811601123010000140 (штраф ГИБДД), ОКТМО 28726000, УИН 18810469220210001519.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Иванов