Дело № 1-123/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 28 августа 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 1341, ордер № 107715 956/1 от 25 августа 2023 года,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил :

ФИО2 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2021 года в 01 часов 00 минут напротив <адрес> ФИО2 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 января 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 февраля 2022 года. Наказание в виде штрафа исполнено 13 октября 2022 года, дополнительное наказание не отбыто.

28 июня 2023 года в <адрес> у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вновь возник умысел на управление механическим транспортным средством, реализуя который он в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28 июня 2023 года около 01 часов 10 минут напротив <адрес>А по <адрес> управлял транспортным средством, принадлежащим его матери, Свидетель №3, автомобилем марки ВАЗ 21103, государственный знак №, VIN: №, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенном ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Свидетель №1 с использованием прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,602 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, которое, хотя в рассматриваемом случае и не привело к каким-либо последствиям ввиду своевременного пресечения противоправных действий, в связи с грубым игнорированием требований правил дорожного движения, вступившего в законную силу судебного постановления и возможностью причинения значительного вреда охраняемым законом интересам представляет повышенную общественную опасность.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, является инвалидом 3 группы, имеет ряд хронических заболеваний, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

В ходе дознания ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, давал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, дознание проведено в сокращенной форме. В судебном заседании он также признал полностью себя виновным в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

На основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в его совершении, наличие хронических заболеваний и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести и общественной опасности, положительную характеристику по месту жительства, имущественное и семейное положение ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение иного наказания полагает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит другому лицу, что подтверждается материалами дела, его стоимость в ходе дознания не устанавливалась, имущественное положение подсудимого не выяснялось, суд не усматривает возможности для применения конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, а также денежной суммы или иного имущества согласно ст. 104.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, VIN: №, по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко