Гражданское дело № 2-297/2025 (публиковать)
УИД: 18RS0023-01-2023-000905-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 10 января 2025 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО2 обратилась в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, долга по договору займа в размере 5000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 7550 рублей.
Свои требования истец мотивировала тем, что <дата> между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ФИО1 взял займ в сумме 5000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1 % в день от суммы займа в срок до <дата>. Общий размер процентов за период с <дата> по <дата> х 1,0 % х 941 день = 47050 рублей. Однако, с учётом запрета начисления процентов свыше двукратного размера суммы займа, общий размер процентов за пользование займом составляет: 5000 х 2 = 10000 рублей. ФИО1 были выплачены проценты по договору займа в размере 2450 рублей.
В соответствии с договором уступки прав требования от <дата>, ООО МКК «Вера» уступило истцу свои права по договору займа.
<дата> мировым судьёй судебного участка № 1 г. Сарапула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы долга по договору займа № № заключенного между ООО МКК «Вера» и ФИО1 в размере 12550 рублей.
Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
В ходе рассмотрения дела <дата> Сарапульским городским судом УР к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», дело направлено по подсудности в Камбарский районный суд УР по месту нахождения ответчика МО «МО Камбарский район УР».
Определением Камбарского районного суда УР от <дата> судом произведена замена ненадлежащего ответчика (Муниципальное образование «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики») на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР и Кировской области, дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в УР и Кировской области.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.
Представители ответчиков (Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР и Кировской области, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в УР и Кировской области) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 5000 рублей (л.д. 8-10).
В соответствии с договором уступки прав требования от <дата> ООО МКК «Вера» уступило свои права требования по договору займа № № от <дата> ФИО2 (л.д. 7).
Заёмщик ФИО1 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной Управлением ЗАГС Администрации города Сарапула <дата> (л.д. 21).
Согласно записи акта о рождении № от <дата>, составленной Бюро ЗАГС исполкома Камбарского районного Совета народных депутатов УАССР, родителями ФИО1 являются: отец ФИО3, мать ФИО4 (л.д. 22).
Согласно записи акта о заключении брака № от <дата>, составленной Управлением ЗАГС администрации города Сарапула, <дата> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО5. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО6 (л.д. 23).
Согласно записи акта о рождении № от <дата>, составленной Управлением ЗАГС администрации города Сарапула, <дата> родилась ФИО1. Родителями являются: отец ФИО1, мать ФИО7 (л.д. 24).
Согласно сведениям, предоставленным ОВМ МО МВД России «Сарапульский», ФИО7 и ФИО1 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО3 и ФИО4 по ВППО «Территория» не значатся.
Согласно данным ООО «УЭЖ» от <дата> ФИО1 по архивным данным по адресу: <адрес> не зарегистрирован.
Согласно адресной справке УВМ ОАСР МВД по УР от <дата>, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <дата>, выписан в г. Сарапул (л.д.122), то есть на момент смерти ( <дата>) ФИО1 не имел регистрации.
Согласно сведениям, отражённым на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, <дата> года рождения, не заводилось.
Таким образом, после смерти <дата> ФИО1 наследственное дело не заведено, наследников, принявших наследство, не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовыми разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно представленным по запросу суда сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения в период с <дата> по <дата> принадлежало недвижимое имущество, а именно <данные скрыты> доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Дата государственной регистрации прекращения права на указанное недвижимое имущество - <дата>.
Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в отношении ФИО4, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., и ФИО7, <дата> г.р., отсутствует информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 имеются денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 39-41) и в Банке ВТБ (л.д. 46-50) с остатками по вкладам 00,00 рублей, обладателем недвижимого имущества, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, он не является, поскольку перестал быть собственником в 2004 году.
Иного недвижимого и/или недвижимого имущества, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, сведениями ГИБДД МВД по УР ФИО1 не имел.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.
Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).
Установлено, что после смерти ФИО8 имеются денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 39-41) и в Банке ВТБ (л.д. 46-50), остаток на которых, по состоянию на дату смерти заемщика, составлял 0,00 рублей.
Сведений о наличии у умершего в собственности на дату открытия наследства иного имущества, материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, поскольку судом не установлен сам факт наличия имущества ФИО1, за счет которого кредитор мог бы реализовать свои права на взыскание, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.
С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Балашовой Винеры Фарсиеовны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 10 июля 2025 года.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов