28RS0№-37
Дело № 1- 184/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тында 29 ноября 2023 года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,
при секретаре Зеньковой В.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Климушкина В.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Албитовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в управлении автомобилем, в нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории АО «Коммунальные системы Бама» расположенного по <адрес>, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «A,B,C,D,E», сел за руль технически исправного автомобиля марки «КАМАЗ 44108-10» государственный регистрационный №, с полуприцепом, государственный регистрационный №, с левосторонним рулевым управлением, куда в качестве пассажира на переднее пассажирское сиденье сел Потерпевший №1, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, и начал движение, с включенными габаритами, тем самым, став участником дорожного движения - водителем, а согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», и начал движение по федеральной автодороге А- 360 «Лена», сообщением «Невер-Якутск», Тындинского муниципального округа Амурской области, по направлению к г. Зея Амурской области.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО2, в нарушение требований абзаца 1 п. 1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение требований абзаца 1 п.10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», осуществляя движение на автомобиле марки «КАМАЗ 44108-10» государственный регистрационный №, с полуприцепом, государственный регистрационный №, со скоростью 40 км/ч, по правой полосе проезжей части федеральной автодороги А-360 «Лена», сообщением «Невер - Якутск», Тындинского муниципального округа Амурской области, по направлению к г. Зея Амурской области, в светлое время суток, с видимостью более 100 метров, будучи невнимательным к дорожной обстановке, понимая, что он управляет источником повышенной опасности — автомобилем марки «КАМАЗ 44108-10» государственный регистрационный №, с полуприцепом, государственный регистрационный № и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, на участке федеральной автодороги А-360 «Лена», сообщением «Невер-Якутск», Тындинского муниципального округа Амурской области, расположенном на 52 км, имеющем географические координаты <данные изъяты> не учел дорожные условия, покрытую снежным накатом проезжую часть, не применил мер к торможению транспортного средства, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, потерял управление над автомобилем, и допустил съезд автомобиля с проезжей части, наезд на леерное барьерное ограждение справа и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «КАМАЗ 44108-10» государственный регистрационный № с полуприцепом, государственный регистрационный №, Потерпевший №1, получил телесные повреждения и был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Тындинская больница».
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «КАМАЗ 44108-10» государственный регистрационный №, с полуприцепом, государственный регистрационный №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, с переломом правого восьмого ребра, с повреждением легкого, осложнившаяся наличием воздуха в подкожно-жировой клетчатке (подкожной эмфиземой). Указанные телесные повреждения, являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Закрытый перелом шейки правой плечевой кости. Указанное телесное повреждение, влекущее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Закрытый перелом нижней трети диафиза локтевой кости со смещением. Указанное телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью.
Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно, во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, от удара внутреннюю часть салона автомобиля.
Таким образом, нарушение водителем автомобиля марки «КАМАЗ 44108- 10», государственный регистрационный №, с полуприцепом, государственный регистрационный №, ФИО2, требований п. 1.3, абзаца 1 п. 1.5, абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего пассажиру автомобиля марки «КАМАЗ 44108-10» государственный регистрационный № с полуприцепом, государственный регистрационный №, Потерпевший №1, выразившееся в управлении ФИО2 автомобилем, создав опасность для движения, потерю контроля за движением транспортного средства, наездом на леерное барьерное ограждение и опрокидыванием автомобиля
От подсудимого ФИО2 и от потерпевшего Потерпевший №1 поступили письменные заявления, в которых потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, потерпевший Потерпевший №1 указал, что претензий к ФИО2 он не имеет, моральный ущерб возмещен в полном объеме, покупкой лекарств, принесения извинений, последствия прекращения дела им понятны.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 на заявленном ходатайстве настаивал, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Албитова С.В. поддержала заявление ФИО2 о прекращении дела в связи с примирением сторон, указала на то, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый не судим, полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном, вред возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, покупал лекарства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в части по указанному основанию, при этом указал, что предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон у суда имеются, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, указанное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, учитывая данные о личности подсудимого, его признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие судимостей, то, что ФИО2 загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, в связи с чем потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 ходатайства и полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру процессуального пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области в течении 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 401.7, ст. 401.8 УПК РФ через Тындинский районный суд Амурской области лишь при условии обжалования постановления в апелляционном порядке; в иных случаях, в т. ч. в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на постановление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (по адресу: 690090, <...>) в порядке, установленном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.
Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования постановлеёния могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.
Судья И.Г. Кузнецов