К делу № 2а-10084/2025

УИД 23RS0041-01-2025-003038-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 4 по г. Краснодару о возврате излишне уплаченной суммы налога,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС № по <адрес> о возврате излишне уплаченного налога в размере 25 448,04 руб.

В обоснование административного иска указала, что в результате пересчета транспортного налога отделом ИФНС № <адрес> за период начислений с 2014 г. по 2021 г. по заявлению ФИО2 образовалась переплата налога со сроком свыше трёх лет. Перерасчет налога был произведён по причине наличия ошибочных начислений налога, по неверным сведениям о наличии транспортного средства. Так же было установлено, что переплата со сроком свыше трёх лет имеется и по другим налогам. Общая сумма переплаты по налогам со сроком свыше трёх лет составила 25 448,04 руб.

ФИО2 обратилась в ИФНС № по <адрес> с заявлением о возврате образовавшейся переплаты по налогам в сумме 25 448,04 руб. В ответе на заявление инспекция указала, что переплата свыше трёх лет, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ не подлежит учёту в ЕНП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата свыше трёх лет составляет 25 448,04 руб. Вместе с тем, в случае вынесения судом решения о возврате указанных денежных средств и вступления его в законную силу, налоговый орган исполняет указанное решение по аналогии с исполнением иных судебных решений.

Административный истец и ее представители в судебном заседании просили суд удовлетворить административные исковые требования.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не оспаривала наличие переплаты, вместе с тем, полагает, что административным истцом пропущен срок для обращения с заявлением о возврате переплаты по налогам, просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требованиях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями ЕГРИП.

Согласно сведениям информационного ресурса, по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась переплата налога в размере 25 448.04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила заявление в ИФНС России № по <адрес> о возврате переплаты по налогам на сумму 25 448.04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом, по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, подготовлен ответ, согласно которому переплата свыше трех лет, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит учету в ЕНП (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты).

В настоящее время, административный истец не имеет недоимок по уплате налогов или задолженностей по пеням.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

В силу ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налоговых органов принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога разрешается применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

В соответствии с п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 ст. 78 НК РФ» указал, что оспариваемая заявителем норма п. 8 ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе, вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время, данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сведений об уведомлении ФИО2 налоговым органом о факте излишней уплаты суммы налога, в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченных сумм налогов, суд находит несостоятельными, поскольку истец узнала о нарушении своего права на зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога ДД.ММ.ГГГГ (дата получения решения об отказе в зачете (возврате) налога), трехлетний срок, предусмотренный ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, для возврата излишне уплаченного налога, в данном случае должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности при обращении в суд не пропущен.

Суд считает доказанным факт переплаты истцом налога в размере 25 448,04 руб., представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что административный иск ФИО2 к ИФНС России № по <адрес> о возврате суммы переплаты по налогу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к ИФНС России № по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога - удовлетворить.

Обязать ИФНС № по <адрес> вернуть ФИО2 переплату по налогам в размере 25 448,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -