Решение по делу № 2-299/2023 от 05.12.2023 - о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов.

УИД: 18RS0015-01-2023-000241-86

Дело № 2-299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 05 декабря 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании:

1) в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.;

2) судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 205 (три тысячи двести пять) руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4 (далее - Потерпевшая), в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшей причинён в результате столкновения автомобилей (источников повышенной опасности) марки «Рено Логан», государственный номер <***>, под управлением ФИО2, автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный номер <***>, под управлением ФИО3.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) серии ЕЕЕ № Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее - САО «ВСК»).

По результатам проведённой проверки в АИС ОСАГО установлено, что полис серии ЕЕЕ № заключен ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне по деликтным обязательствам Ответчика, путём осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Согласно проведённому расчёту с учётом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 59ж (15%)+ За (5%)+43 (0,05%) = 20,05 %. Размер компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчёта 500 000 руб. 00 коп. X 20,05 % составил 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА Решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату потерпевшей платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке с претензией исх. № И-116531 от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил (л.д. 5-11).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО2

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить сумму компенсационной выплаты в порядке регресса и сумму уплаченной госпошлины (л.д. 62-64).

Третьи лица ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определёнными законом, оно при наступлении страхового случая несёт ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Статьёй 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причинённый жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьёй 12 Закона об ОСАГО, и по правилам указанной статьи.

В пункте 2 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (пункт 3 статьи 32 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом об ОСАГО; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную Законом об ОСАГО обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 48 минут, ФИО2 управляя технически исправным автомобилем «Рено Логан» следовал по дороге <адрес> Удмуртской Республики, имеющей снежный накат, по правой полосе движения в направлении <адрес> Удмуртской Республики. В это же время, по встречной полосе указанной автомобильной дороги двигался легковой автомобиль ВА3-21074, под управлением ФИО3

ФИО6, при движении на 6-7 км автомобильной дороги, не справившись с управлением автомобилем, выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 с регистрационным знаком <***>, под управлением водителя ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, пассажиру его автомобиля – ФИО4 (ФИО5) причинён вред здоровью.

Постановлением Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ (л.д. 38-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действующий на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами (л.д. 46-47).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Как установлено судом, в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО3 на момент совершения ДТП - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО, явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховых компаний, а неисполнение ответчиками своих деликтных обязательств перед потерпевшей стороной, явилось необходимостью РСА возмещать вред путём осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

Согласно п. п. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учётом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. "Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены нормативы и порядок расчётов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчёта, суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путём умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведённому истцом расчёту с учётом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 59ж (15%)+ 3а (5%)+43 (0,05%) = 20,05 %. Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчёта 500 000 руб. 00 коп. X 20,05 % составил 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА решением № 200423-1025172 от 23.04.2020 г. осуществил компенсационную выплату потерпевшей (л.д. 32-33), что подтверждается платёжным поручением № 6565 от 27.04.2020 г. в размере 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. (л.д. 31).

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о возмещении произведённых выплат, однако ответчиком задолженность не погашена (л.д. 24-26).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявление ответчика об уменьшении размера возмещения вреда в связи с тяжёлым материальным положением, наличием инвалидности 2-ой группы, полученной в результате ДТП, а также наличием кредитных обязательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Как следует из смысла приведённой нормы, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.

В соответствии с разъяснениями п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину, суд может уменьшить размер возмещения вреда с учётом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

В подтверждение своего имущественного положения ответчиком ФИО3 представлены документы: справка об инвалидности, сведения из Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о получаемых ответчиком ФИО3 выплатах, сведения о доходах супруги ФИО7, документы, подтверждающие кредитные обязательства ответчика ФИО3 и его супруги ФИО7

Суд, изучив вышеуказанные документы, оценив имущественное положение ответчика, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ФИО3 умышленных действий, считает возможным уменьшить размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, до 50 250 руб. То есть, исковые требования РСА к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, подлежат частичному удовлетворению.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РСА при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 205 руб. (л.д. 12).

Поскольку решение вынесено в пользу истца, а размер взыскиваемой суммы уменьшен судом в силу положений ст. 1083 ГК РФ, соответственно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 94 16 №, выдан МП Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 50 250 (Пятьдесят тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 руб. (Три тысячи двести пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ф. Мавлиев