Дело № 1-108/2023 (12301040020000301)
УИД 24RS0038-01-2023-000607-44
Приговор
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Костюриной Е.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Крюковой В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зайцева В.Т. (удостоверение № 1416 и ордер № 125),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты> имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
12 октября 2023 г. около 9 часов 00 минут подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 2 февраля 2021 г., вступившему в законную силу 16 февраля 2021 г., по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 22 марта 2021 г., вступившему в законную силу 29 апреля 2021 г., осуществлял возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения). Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, находясь у дома № 31 расположенного по ул. Ленина п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, сел на место водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение по улицам п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, где при движении по ул. Ленина п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в районе дома № 153 управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 9 часов 48 минут 12 октября 2023 г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району и отстранен от управления транспортным средством.
В ходе разговора с подсудимым у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. ФИО1 по требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району лейтенанта полиции М., 12 октября 2023 г. в 10 часов 25 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 с заводским номером ARAL-1648, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,18 мг/л, что свидетельствует о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.
Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления в событиях, изложенных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у подсудимого.
Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, а также учитывая его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности. Иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие его личность суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Указанное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.
Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранив обязательство о явке.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
компакт - диск DVD-R с двумя видео файлами - хранящийся при уголовном деле (л.д. 55), оставить там же на срок хранения уголовного дела;
автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: <адрес> (л.д.27) - конфисковать с обращением в собственность государства.
Наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО1, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества с обращением в собственность государства.
Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Зайцеву В.Т. в сумме 7 407 (семь тысяч четыреста семь) рублей 00 копеек (л.д. 133) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: