5-190/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 31 октября 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

с участием ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

установил:

28.10.2022г. должностным лицом пом. УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно указанному протоколу, 28.10.2022г. в 20 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО1 отказался проехать в ОМВД России по Хангалассскому району для установления личности, а также в связи с тем, что было основание полагать, что ФИО1 может причинить вред жизни, здоровью граждан либо причинить ущерб имуществу, а также в ходе разбирательства ФИО1 хватался за форменную одежду сотрудников полиции. После чего согласно ст.20 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства и данный гражданин был доставлен в ОМВД РФ по Хангаласскому району для составления административного протокола, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся.

Выслушав доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2022г. в 20 час. 00 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебную автотранспорт для доставления в ОМВД России по Хангаласскому району для дальнейшего установления личности, а также в связи с тем, что было основание полагать, что ФИО1 может причинить вред жизни, здоровью граждан либо причинить ущерб имуществу, а также в ходе разбирательства ФИО1 хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом пом.УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 от 28.10.2022г.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28.10.2022г., согласно которому основанием для направления ФИО1 явилось совершение им 28.10.2022г. в 20 час. 00 мин. в <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Также, на указанную процедуру ФИО1 был направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ и достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.10.2022г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение № от 28.10.2022г., согласно которому ФИО1 был доставлен ОМВД РФ по Хангаласскому району для составления административного правонарушения в связи с совершением административного правонарушения.

-объяснением ФИО1 от 31.10.2022г., что по адресу проживает с <данные изъяты>, в быту иногда употребляет спиртные напитки. 28.10.2022г. находясь у себя дома совместно <данные изъяты> ФИО4 распивали спиртные напитки, в ходе которого, между ними произошла ссора и он нанес ей побои и выгнал из дома. После ему стало известно, что ФИО4 вызвала «Скорую помощь». Около 18 час. к нему пришли мед. работники <данные изъяты> и участковый полиции ФИО5 Ему стало понятно, что они приехали по вызову ФИО4 и будут вытекающие обстоятельства и ему в голову пришла дурная мысль, а именно взять нож и угрожать убийством участковому ФИО5 и мед. работникам. После чего, он с кухни достал нож со стола и размахивал ножом в сторону участкового полиции, чтобы они покинули его дом. Вину свою полностью признает, раскаивается.

-протоколом об административном правонарушении 44 № от 28.10.2022г.

-протоколом об административном задержании № от 29.10.2022г.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В связи с чем у полицейского имелись правовые основания для применения к ФИО1 такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 действительно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО1 вдовец, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, работает. в настоящее время дети находятся в МБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мохсоголлохский Центр помощи детям, оставшимся для попечения родителей» МР «Хангаласский улус» РС(Я),

Сведений о том, что он в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в представленном материале не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, которые в силу положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста назначение административного наказания в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, начиная с 31.10.2022г., с учетом времени административного задержания с 23 часов 40 минут 28.10.2022г. по 19 часов 40 минут 30.10.2022г.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сыроватская О.И.