54RS0010-01-2023-000055-09
Дело №2-4395/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Стебиховой М.В.
при секретаре Борисенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ю.Э. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,
установил:
Г Ю.Э. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4<***> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.01.2022 произошло ДТП, 03.02.2022 истец обратилась в страховую компания за выплатой страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ответчиком отказано. 15.04.2022 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 358 300 руб., которое ответчик обжаловал в Новосибирском районном суде Новосибирской области, которым вынесено решение о снижении суммы страхового возмещения до 256900 руб. 07.03.2023 ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 256 900 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 25.02.2022 по 07.03.2023, предельный размер которой не должен превышать 4<***> руб. На претензию истца о выплате неустойки, поступил отказ.
В судебное заседание истец Г Ю.Э. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений не направил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-27892/5010-009 от 15.04.2022 установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате дорожно – транспортного происшествия произошедшего 16.01.2022, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству.
03.02.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
01.03.2022 рассмотрев заявление истца, ответчик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с данным решением ответчика, истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести выплату.
14.03.2022 ответчик отказал истцу в доплате страхового возмещения.
В связи с тем, что ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-27892/5010-009 от 15.04.2022 требования Г Ю.Э. к ООО «СК «Согласие» удовлетворены частично, с ООО «СК «Согласие» в пользу Г Ю.Э. взыскано страховое возмещение в размере 358 300 руб. (п. 1 Решения).
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-27892/5010-009 от 15.04.2022 вступает в силу в течение десяти рабочих дней после даты его подписания.
Решение подлежит исполнению ООО «СК «Согласие» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу (п. 2 Решения).
Не согласившись с данным решением, ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области сумма страхового возмещения снижена до 256900 руб.
07.03.2023 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 256 900 руб.
22.03.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в сумме (л.д. 14).
Ответом от 03.04.2023 истцу отказано в выплате неустойки (л.д. 15).
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
На основании данной нормы, а также с учетом установленных обстоятельств о нарушении ответчиком прав истца по выплате страхового возмещения в установленный срок, подлежит начислению неустойка.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно ч. 3 названной статьи, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Таким образом, указанными нормами установлено, что для освобождения от уплаты неустойки, страховщик должен выполнить свои обязательства не только в срок, установленный Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", но и в срок, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а для освобождения от уплаты штрафа, страховщик должен исполнить решение финансового уполномоченного в установленный 10-дневный срок.
Страховщиком не соблюден 20-дневный срок на выплату, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что является основанием для взыскания неустойки в пользу истца, обратное свидетельствовало бы о возможности страховщика неисполнения требований потерпевшего до принятия решения финансовым уполномоченным, что противоречит праву потерпевшего на выплату страхового возмещения после обращения к страховщику с заявлением.
Таким образом, принимая во внимание дату обращения истца в страховую компанию 03.02.2022, суд приходит к выводу, что в период с 25.02.2022 по 07.03.2023 (375 дн.), подлежит начислению неустойка в размере 963 375 руб., исходя из расчета: 256 900 х 1% х 375.
В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.
Таким образом, размер взыскиваемой неустойки составляет 4<***> руб.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ч. 1 ст. 98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя, истцом предоставлен договор о возмездном оказании услуг от 15.03.2023 заключенный между Г Ю.Э. и Р М.Н., предметом которого является консультирование, подготовка пакета документов для подачи обращения в страховую компанию, в СФУ, в суд, представительство в Центральном районном суде по иску к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа. Стоимость услуг по договору составляет 20000 руб.
В подтверждение получение денежных средств по договору о возмездном оказании услуг от 15.03.2023 представлена расписка на сумму 20000 руб. (л.д. 20).
Как разъяснено в пп. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая решение о распределении судебных расходов суд учитывает, что решение суда состоялось в пользу истца.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем работы, проделанной представителем, количество составленных документов (исковое заявление), характер рассматриваемого заявления, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., полагая данную сумму разумной и соразмерной оказанным юридическим услугам.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Г.Ю.Э – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в пользу Г.Ю.Э (ИНН <***>) неустойку в сумме 4<***> руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Судья М.В. Стебихова
Мотивированное решение суда составлено 18.08.2023.