дело ...а-1105/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 19 января 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО1, ОСП ... по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО1, ОСП ... по ... и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк». ... Нижнекамским городским судом вынесено определение о замене взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК». ... административным истцом направлено заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве. Данное заявление оставлено административным ответчиком без внимания. В этой связи просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в неосуществлении замены стороны взыскателя по исполнительному производству; обязать судебного пристава-исполнителя заменить сторону взыскателя по исполнительному производству ...-ИП, направить копию постановления взыскателю.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представлена копия исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 52 Закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2 статьи 52 Закона).

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3 статьи 52 Закона).

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства.

Согласно части 5 статьи 64.1 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ... N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1 статьи 64.1 Закона).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО1 находится исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк».

... Нижнекамским городским судом РТ вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу ..., в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2, на правопреемника ООО «ЮСБ».

ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК» ....

... административным истцом ООО «НБК» в ОСП ... по ... направлено заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, с приложением копии определения.

... заявление зарегистрировано, согласно сводке по исполнительному производству.

Ответ на данное ходатайство должен был быть направлен в адрес административного истца в течение 10 дней, то есть не позднее ....

В свою очередь, как следует из материалов исполнительного производства, постановление о замене взыскателя по исполнительному производству ...-ИП на ООО «НБК» вынесено только .... Доказательств направления копии постановления в адрес административного истца суду не представлено.

Таким образом, в нарушение положений части 5 статьи 64.1 Закона, заявление о замене стороны исполнительного производства рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО1 с нарушением десятидневного срока со дня поступления к нему заявления.

Соответственно, имеются основания для удовлетворения иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не рассмотрении в предусмотренный срок заявления ООО «НБК» о замене стороны исполнительного производства ...-ИП правопреемником; возложения на административного ответчика обязанности направить взыскателю копию постановления о замене стороны исполнительного производства.

При рассмотрении дела не было установлено, что нарушение прав и интересов административного истца было допущено непосредственно ОСП ... по ..., Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по ..., в связи с чем административный иск к данным ответчикам подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО1, ОСП ... по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО1, выразившееся в не рассмотрении в предусмотренный срок ходатайства ООО «НБК» о замене стороны исполнительного производства правопреемником в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Возложить на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО1 обязанность направить взыскателю ООО «НБК» копию постановления о замене стороны исполнительного производства ...-ИП от ....

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....