Дело №5-227/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области 14 августа 2023 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Зубакина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2023 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступил протокол об административном правонарушении № составленный 10 августа 2023 года в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 09 августа 2023 года в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь во дворе <...> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ранее участвуя в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанный в протоколе об административном правонарушении временной период каких-либо противоправных действий не совершал, грубой нецензурной бранью в общественном месте не выражался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.В. – полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, пояснил, что 09 августа 2023 года около 23 часов 45 минут по сообщению оперативного дежурного ОМВД он в составе экипажа, в который также входили Е.Д.В. и В.В. прибыли в квартиру № <адрес>, по месту жительства ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По указанному адресу также находилась мать ФИО1 – А.В.Ф., которая сообщила, что в ходе произошедшего между ними конфликта, ФИО1 стал вести себя неадекватно, высказывал угрозы в ее адрес, в связи с чем она была вынуждена обратиться в полицию. Далее с целью проведения разъяснительной беседы они и ФИО1 вышли на улицу во двор <...> где ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Опрошенная в судебном заседании А.В.Ф. показала, что проживает в квартире № <адрес> с сыном ФИО1 09 августа 2023 года поздно вечером в результате произошедшего конфликта с сыном, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, высказывая угрозы в ее адрес, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции, которые прибыли около 23 часов 45 минут. Далее сотрудники полиции вывели ФИО1 на улицу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив представленные материалы, суд не усматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, при этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из объяснений ФИО1 в период времени, указанном в протоколе об административном правонарушении он каких-либо противоправных действий не совершал. При этом доводы ФИО1 подтверждаются истребованной из ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и осмотренной судом видеозаписью «Дозор», которая не содержит в себе каких-либо сведений, указывающих на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Ю.Зубакина