№ 2-2183/2023

56RS0009-01-2023-002092-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от <данные изъяты> взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору в размере 54305 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1829,15 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла. К ней был заявлен иск о взыскании кредитной задолженности. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31.07.2017 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк были взысканы денежные средства в виде кредитной задолженности по состоянию на 17.01.2017 в сумме 129693,45 руб.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора за период с 18.01.2017 по 26.10.2021 образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 54305 руб.. Просил расторгнуть заключенный с ответчицей кредитный договор от 26.04.2012, взыскать нее в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере 54305 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1829,15 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебным определением была произведена замена ответчицы ФИО2 на ФИО3 в связи с регистрацией брака.

Ответчица ФИО3 представила суду заявление, согласно которому просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства <данные изъяты>

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла. К ней был заявлен иск о взыскании кредитной задолженности.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31.07.2017 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк были взысканы денежные средства в виде кредитной задолженности по состоянию на 17.01.2017 в сумме 129693,45 руб..

Так, истец считает, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора за период с 18.01.2017 по 26.10.2021 образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 54305 руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов.

Вместе с тем, ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком действия до 26.04.2017.

С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> истец обратился 06.07.2023.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в виде процентов в пределах срока исковой давности за период с июля 2020 по октябрь 2021 года в сумме 15848,36 (54305-38456,64) руб., то есть за минусом суммы процентов 38456,64 руб., исчисленной на 30.06.2020.

Исковые требования о расторжении заключенного сторонами кредитного договора от 26.04.2012 подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию в его пользу денежных средств с ответчицы в размере 633,93 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде суммы процентов в размере 15848,36 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 633,93 руб., всего в общей сумме 16482 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 29 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023