УИД 52RS0006-02-2025-004049-08

Дело №2-3685/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.10.2023 г. №, заключенному с ФИО3, в размере 41 213,63 руб. (где просроченный основной долг 41 213,63 руб.), указав в обоснование иска, что по данному кредитному договору ФИО3 был предоставлен кредит в размере 131 750 руб., 18.03.2024 г. заемщик умер, на тот момент кредит не погашен.

В ходе рассмотрения дела судом осуществлена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения. От ответчика поступило заявление о несогласии с иском со ссылкой на погашение кредита 28.07.2025 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 25.10.2023 г. между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в размере 131 750 руб. под 15,85% годовых сроком на 12 месяцев.

18.03.2024 г. заемщик умер.

По информации нотариуса наследником ФИО3, принявшим наследство, является супруга ФИО1 В состав наследства вошла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 5 017 739,5 руб.), а также иное недвижимое и движимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем предъявление истцом иска к ответчику правомерно.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснению в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела подтверждено, что по состоянию на 11.06.2025 г. задолженность по заключенному заемщиком кредитному договору составляла 41 213,63 руб. (где просроченный основной долг 41 213,63 руб.).

Ответчиком суду представлен документ о погашении данной задолженности 28.07.2025 г. (после поступления иска в суд): приходный кассовый ордер №, оформленный ДО «Нижний Новгород» №.

Таким образом, поскольку у заемщика на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (которая в данном случае достаточна для погашения данного долга наследодателя перед истцом). Одновременно в связи с погашением задолженности к моменту рассмотрения дела суд постановляет решение суда в указанной части считать исполненным.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 25 октября 2023 года №, заключенному ФИО3, в размере 41 213,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 18 марта 2024 года.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 41 213,63 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 22 сентября 2025 года.