Дело № 2-503/2025
61RS0045-01-2025-000118-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 20 мая 2025 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курышко О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым В.Ю.,
с участием представителя ответчика адвоката ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 832 989, 28 руб. под 18,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2922 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.
Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые — Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание Кредитного договора в качестве нового кредитора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 359 755, 47 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 859 967, 48 руб.
Просроченная задолженность составила 859 967, 48 руб., из которых: комиссия за смс–информирование - 796, 00 руб., просроченные проценты - 551 71, 66 руб., просроченная ссудная задолженность – 769 579, 54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 296, 00 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 91, 46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16 206, 11 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 826, 71 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 967, 48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 199, 35 руб.
В процесса рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по последнему известному месте жительства, в суд не явилась.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(№ По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 832989,28 руб. под 18,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2922 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.
Согласно п.1.1 соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права.
В соответствии с п. 1.2 Соглашения Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.
Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые — Уступаемые права).
В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 359755,47 руб.
Как усматривается из материалов дела, заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 859 967, 48 руб., из которых: комиссия за смс–информирование - 796, 00 руб., просроченные проценты – 55 171, 66 руб., просроченная ссудная задолженность – 769 579, 54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15 296, 00 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 91, 46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16 206, 11 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 826, 71 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.
Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 199, 35 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 967, 48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 199, 35 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30 мая 2025 года.