УИД 16RS0039-01-2023-000739-86
Дело №2а-772/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2023 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Исаичевой В.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворовой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Заинского РОСП ГУ ФССП России по РТ, ГУ ФССП России по РТ о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Заинского РОСП ГУ ФССП России по РТ и возложении соответствующих обязанностей,
установил:
Административный истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обоснование административного иска указано, что 21.03.2023 взыскателем в Заинское РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО1 Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ получены адресатом 28.03.2023. 10.05.2023 направлен запрос о местонахождении исполнительного производства, ответ на который не поступил. По состоянию на дату подачи административного искового заявление, взыскателю неизвестна судьба направленного в Заинский РОСП исполнительного документа. Просят признать бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава Заинского РОСП по Республике Татарстан в части длительного невозбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1- незаконным и обязать возбудить исполнительное производства на основании исполнительного документа № в отношении ФИО1
Представитель административного истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».
Протокольным определением в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав- исполнитель Заинского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, ГУФССП России по РТ.
Административные ответчики начальник отдела- старший судебный пристав- исполнитель Заинского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3, судебный пристав- исполнитель Заинского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, ГУФССП России по РТ надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на административное исковое заявление не предоставили.
Изучив материалы дела №2а-772/2023, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 21 вышеназванного Закона судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (п. 8).
Согласно материалам дела 28.03.2023 в Заинский РОСП ГУФССП России по РТ поступил исполнительный документ - судебный приказ 2-703/2/2021 от 21.05.2021 в отношении ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 25017 рублей 00 копеек в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».
05.04.2023 судебным приставом-исполнителем Заинского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается представленным постановлением.
При указанных обстоятельствах, доводы административного истца о не возбуждении исполнительного производства несостоятельны и опровергаются представленными в дело доказательствами.
Согласно представленным материалам исполнительного производства судебным приставом- исполнителем в рамках исполнения требований исполнительного документа направлены запросы во все регистрирующие органы (ФНС, ПФР, Россреестр, ЗАГС, ГИБДД) банки и иные кредитные учреждения об имуществе должника и наличии открытых счетов в банках.
Согласно акту от 07.06.2023 невозможно установить местонахождение должника, его имущества, в связи с чем постановлением судебного пристава- исполнителя Заинского РОСП ГУФССП России по РТ от 07.06.2023 исполнительное производство окончено.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42352089051449 судебный приказ возвращен взыскателю.
Проанализировав представленные доказательства с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Заинского РОСП ГУФССП России по РТ выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки в отношении должника ФИО4 Иных требований административный иск не содержит.
Нарушений прав взыскателя суд не усматривает, поскольку исполнительное производство в отношении должника ФИО4 возбуждено своевременно.
Кроме того, согласно материалам дела, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Заинского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2 направлялись запросы в государственные органы и учреждения для истребования информации о должнике и его имуществе.
Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя не установлено, совокупность условий, при которых суд может признать оспариваемое действия (бездействие) незаконным отсутствует, оснований для удовлетворения административных исковых требований нет.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Заинского РОСП ГУ ФССП России по РТ, ГУ ФССП России по РТ о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Заинского РОСП ГУ ФССП России по РТ и возложении соответствующих обязанностей- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Судья Исаичева В.П
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.