Дело № 2-47/2025
22RS0065-01-2024-011078-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
установил:
30.11.2021 АО «Юнити страхование» реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 20.07.2020 года между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 24.07.2020 года по 23.01.2021 года. 10.02.2021 года в <адрес> результате нарушения Ответчиков ФИО4 управлявшим автомобилем <данные изъяты>, ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Полагают, что ответчиков ФИО4 совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 рублей.
Протокольным определением Ключевского районного суда Алтайского края от 11.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.
Определением Ключевского районного суда Алтайского края от 10.03.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ФИО3.
В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО4 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, представил заявление о применении срока исковой давности.
В судебное заседание третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, а также оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает нижеследующее решение.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно положению ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 10.02.2021 года в 00 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> по управлением ФИО3 (л.д. 19-22).
Определением ИДПС взвода 2 рота 3 ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Барнаулу от 10.02.2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения (л.д. 46).
Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Юнити-Страхование».
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> - ФИО4 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» страхователем ФИО1 по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № со сроком страхования с 24.07.2020 года по 23.07.2021 года, с периодом использования транспортного средства в период с 24.07.2020 года по 23.01.2021 года (л.д. 17).
Реализуя свое право на получение страхового возмещения по договору ФИО2, собственник транспортного средства <данные изъяты>, обратилась в САО «Юнити-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 10.02.2021 года (л.д. 18).
17.02.2021 года был составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 83-87).
Истцом СПАО «Ресо-Гарантия» были возмещены расходы прямого страховщика по выплате ФИО2 страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что следует из реестра № 215 от 26.02.2021 года (л.д. 23).
Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Ответчиком ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 3 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Как видно из дела, обязательство выполнено истцом 26.02.2021 года путем выплаты страхового возмещения ФИО2 в размере 400 000 рублей.
Срок исковой давности начал течь с 26.02.2021 года и закончился 26.02.2024 года.
Исковое заявление поступило в приемную Индустриального районного суда г. Барнаула 24.10.2024 года, что следует из штампа на исковом заявлении, то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, при обращении в суд требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.
При установленных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку применительно к п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнением основного обязательства по договору ОСАГО является выплата страхового возмещения потерпевшему.
При отказе в иске стороне истца судебные расходы со стороны ответчика не возмещаются (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.И. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.
Председательствующий: В.И. Шевченко