дело № 2а-1759/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н.,

при секретаре Смирново С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к С.Е. С. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении С.Е.С., установленного решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Заявленные требования мотивированы тем, что, являясь поднадзорным лицом на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, требования, указанные в административном исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик С.Е.С., в судебное заседание не явился в суд представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без его личного участия, с административными исковыми требованиями согласен.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора решил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н., полагавшей, что заявленные к С.Е.С., требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Е.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 12).

Согласно справке об освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области №, С.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 15).

Несмотря на предупреждение С.Е.С. о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 17), в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, против порядка управления, за что постановлениями врио заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18) и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом того, что поднадзорное лицо имеет стабильное асоциальное поведение, не реагирует на предупреждения о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора, принимая во внимание характер совершенных административных правонарушений, суд считает требования административного истца обоснованными и достаточными для принятия решения о дополнении административных ограничений С.Е.С.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что С.Е.С., который по месту жительства УПП ОМВД России по Октябрьского района г. Иваново характеризуется, удовлетворительно, как лицо, официально не трудоустроенное, жалоб на которого от соседей не поступало (л.д. 16), которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 17), совершил в течение года административные правонарушения против порядка управления.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на С.Е.С. дополнительных ограничений административного надзора.

При этом, суд считает обоснованным назначить С.Е.С. дополнительное ограничение в виде еще одной обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, поскольку данное ограничение будет направлено на усиление индивидуально-профилактической работы с административным ответчиком.

В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения всех заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к С.Е. С. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении С.Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.