Дело № 2-461/2022

УИД: 42RS0025-01-2022-000664-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 17 августа 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбасса к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее- ГУ ОПФР) обратилось в с уд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с нее незаконно полученных сумм пенсий и федеральной социальной доплаты в размере руб. коп.

Требования истца мотивированы следующим.

ФИО1, являлась получателем пенсии по .

ФИО1 обратилась в УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе с заявлением об , а также с заявлением об .

Согласно справки №........ от , ФИО1 обучалась на очной форме обучения в с (приказ №........ от ).

В целях контроля за целевым использованием средств Пенсионного фонда РФ специалистами ПФР произведен запрос о подтверждении обучения по очной форме ФИО1 Из представленного ответа №........ следует, что ФИО1 отчислена из учебного заведения (приказ №........ от ).

Ответчик своевременно не сообщил о своем отчислении, в связи с чем, ей была излишне выплачена сумма:

- социальной пенсии по за период с по в размере руб. коп.

- федеральной социальной доплаты за период по в размере руб. коп.

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от №........, ущерб составляет руб. коп., который до настоящего времени в добровольном порядке не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу незаконно полученные ответчиком суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в размере руб коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска (судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»), в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Так, в соответствии с п.з ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию имеют постоянно в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч.4 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее, производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 являлась получателем пенсии по на основании .

ФИО1 обратилась в УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе с заявлением об , а также с заявлением об .

Согласно справки №........ от , ФИО1 обучалась на очной форме обучения в с (приказ №........ от ).

В целях контроля за целевым использованием средств Пенсионного фонда РФ специалистами ПФР произведен запрос о подтверждении обучения по очной форме ФИО1 Из представленного ответа №........ следует, что ФИО1 отчислена из учебного заведения (приказ №........ от ).

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом в материалы дела: протоколом выявления излишне выплаченных гражданину пенсий и социальных выплат, Ю., ФИО2, в котором , заявлением об изменении , справкой учебного заведения, ответом этого же учебного заведения на запрос истца, решениями о прекращении выплат.

Ответчик своевременно не сообщил о своем отчислении, в связи с чем, ей была излишне выплачена сумма:

- социальной пенсии по за период с по в размере руб. коп.

- федеральной социальной доплаты за период по в размере руб. коп.

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от №........, ущерб составляет руб. коп., до настоящего времени в добровольном порядке не возмещен.

Представленный истцом расчет проверен судом. Суд находить его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, возмещаются стороне выигравшей дело за счет стороны дело проигравшей.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина оплачена не была, в связи с чем она подлежит взысканию со стороны проигравшей дело, т.е. с ответчика в доход местного бюджета. Ее размер определяется судом в соответствии с требованиями 333.19 НК РФ и составляет рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбасса () к ФИО1, о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и федеральной социальной доплаты – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбасса () незаконно полученные ответчиком суммы пенсий и федеральной социальной доплаты в размере рублей копеек.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере () рублей копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 24 августа 2022 года.

Судья С.В. Птушко