Дело № 2-1754/2022

УИД 70RS0002-01-2022-003356-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Герман А.И.,

помощник судьи: Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО4 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что на исполнении в отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Томска находится исполнительное производство от 27.03.2020 о взыскании с нее (ФИО4) в пользу ООО «ЭОС» денежных средств в размере 345009,39 руб. Остаток задолженности по состоянию на 26.07.2022 составляет 256363,31 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на расчетный счет ПАО Сбербанк , который является заработным. Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая на руки составляет в среднем 27000 – 33000 руб., с учетом ежеквартальной премии. При этом у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети, которых нужно содержать. В зарегистрированном браке не состоит, алименты на содержание детей отец выплачивает по устной договоренности в размере 7000 руб. Иных источников дохода не имеет. При удержании 50 % ее дохода, на проживание, с учетом алиментов в среднем остается сумма в размере 20000 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством.

Изменив предмет иска, просит сохранить доходы должника в сумме 44899 руб., из которых 15265 руб. – прожиточный минимум трудоспособного населения, 14817 руб. – прожиточный минимум на первого ребенка, 14817 руб. – прожиточный минимум на второго ребенка, посредством предоставления рассрочки исполнения решения суда от 17.09.2019 по делу сроком на 36 месяцев.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом изменения предмета иска.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по его месту нахождения направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако последнему не вручены, в связи с истечением срока хранения возвращены в суд.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как устанавливает ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст. 1).

Согласно ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Томска от 17.09.2019 с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору от 05.04.2013 по состоянию на 29.11.2016 в размере 289294,6 руб., из которых: 222693,92 руб. – основной долг, 66600,68 руб. – проценты за пользование кредитными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 07.08.2019 в размере 49 130,54 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 222693,92 руб., начиная с 08.08.2019 по день фактической уплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6584,25 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска от 27.03.2020 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство , предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «ЭОС».

Согласно справке судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска от 22.09.2022 задолженность по исполнительному производству составляет 166891,78 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства обращено взыскание на ее заработную плату, после удержания части которой, сумма ее дохода составляет существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством.

В силу положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Истец указывает, что на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Так, из представленных свидетельств о рождении , следует, что истец является матерью ФИО3, года рождения, ФИО1, года рождения; отцом детей является ФИО2

Несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают с истцом по адресу: , что следует из справки ООО «УК «Ремстройбыт» от 19.09.2022.

Несовершеннолетний ФИО3, года рождения, является , что подтверждается справкой от 19.09.2022. Несовершеннолетний ФИО1, года рождения, является , что подтверждается справкой от 19.09.2022.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно постановлению Администрации Томской области от 31.05.2022 № 230а «О внесении изменения в постановление Администрации Томской области от 26.08.2021 № 353а» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Томской области на 2022 год в отношении трудоспособного населения составляет 15005 руб., в отношении детей - 14 565 руб.

Из представленной справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 08.07.2022 следует, что истец трудоустроена в , общая сумма дохода (без учета налога) за шесть месяцев составила 177300,57 руб., следовательно, средняя заработная плата истца за указанный период составляет 29550,09 руб. (без учета налога).

Также из пояснений истца следует, что отец несовершеннолетних детей выплачивает алименты на их содержание в размере 7000 руб., ежемесячно.

Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными письменными доказательствами, учитывая размер заработной платы истца и величину прожиточного минимума на душу населения, наличие у истца на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также изменение истцом предмета иска, суд полагает возможным и целесообразном сохранить истцу заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, путем предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Учитывая баланс интересов сторон, предоставление рассрочки исполнения решения суда по указанному должником сроку – 36 месяцев, повлечет необоснованное затягивание исполнения решения суда, в связи с чем, суд полагает возможным сохранить истцу заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, путем предоставления рассрочки исполнения решения суда на срок 24 месяца с установлением ежемесячных выплат в размере 6953,82 руб., (за исключением последнего платежа, который составит 6953,92 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Сохранить ФИО4 заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, путем предоставления рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Томска от 17.09.2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на срок 24 месяца с установлением ежемесячных выплат в размере 6953,82 руб., (за исключением последнего платежа, который составит 6953,92 руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2022