Решение по делу № 02А-0372/2022~МА-0416/2022 от 25.10.2022 | Зеленоградский районный суд (Город Москва)

Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному иску ООО «С-Терра СиЭсПи» к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о восстановлении срока, признании постановлений незаконным,

установил:

Административный истец ООО «С-Терра СиЭсПи» обратился в суд с иском к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными. При этом указал, что 14 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства от 16.03.2022г. Истец обратился к административному ответчику с заявлением об отмене данного постановления. Однако, постановление не было отменено. 03.08.2022г. исполнительное производство было окончено, но 18.08.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства от 14.04.2022г., Административный ответчик на его заявление об отмене постановления не направил письменный ответ, не вынес постановления об отмене постановления. Учитывая, что административный ответчик не направил требование о добровольном исполнении исполнительного производства, а также что в момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора действовал мораторий, постановление является незаконным. Административный истец с учетом уточнений от 19 августа 2022 года просит восстановить пропущенный срок на подачу административного иска в части оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве от 14 апреля 2022 г.; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио от 14.04.2022г. и 18.08.2022г. незаконными.

В судебном заседании представитель административного истца фио исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила письменный отзыв на исковое заявление, где указала, что с иском не согласна. Действия ответчика являются законными, постановление о взыскании штрафа истцом не исполнено, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, истец согласно сведениям из ИФНС не находится в стадии банкротства.

Административный ответчик - ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГУ ФССП России по адрес своего представителя в суд не направило, о слушании дела извещалось в установленном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес находилось на исполнении исполнительное производство ... возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес на сумму сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2022г. в материалы дела административный ответчик не представил. Представлена выписка, свидетельствующая о том, что постановление было размещено посредством электронной сети и прочитано административным истцом 23.03.2022г. (л.д. 20).

Судом установлено, что 14 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства от 16.03.2022г. (л.д. 7).

В постановлении указано, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Однако, срок, в течение которого должно было быть произведено исполнение, не указан. Вместе с тем, как указывает административный ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 16) оплата штрафа должна была быть осуществлена до 30.05.2022г. Таким образом, сроком исполнения является 30.05.2022г.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Судом установлено, что истец дважды обращался с заявлением об отмене оспариваемого постановления от 14.04.2022г., что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд полагает что срок для обращения об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, суд определил восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Учитывая, что в силу ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 14.04.2022г. до истечения срока для исполнения 30.05.2022г. исполнительного документа является незаконным, вынесенным с нарушением ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Кроме того, суд полагает, что доводы административного истца о моратории в отношении исполнительного производства могут быть приняты судом во внимание.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

С учетом того, что законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория (в отличие от процедуры наблюдения - абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), исполнительные листы в этот период выдаются судами. На основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство.

Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Требования истца в части признания незаконным постановления от 18.08.2022г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства от 14.04.2022г. также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что исполнительный документ исполнен административным истцом 30.05.2020г., в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление от 03.08.2022г. (л.д.30) об окончании исполнительного производства ... .

Таким образом, постановление от 18.08.2022г. о взыскании исполнительского сбора, вынесенное не в рамках исполнительного производства, которое было окончено 03.08.2022г., а после его окончания, является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,218,219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «С-Терра СиЭсПи» к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о восстановлении срока, признании постановлений незаконным удовлетворить.

Признать постановление от 14 апреля 2022г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио - незаконным.

Признать постановление от 18.08.2022г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио - незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2022 года.