ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<дата> <адрес>
Судья Ессентукского городского суда <адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 <дата> был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>9-26, согласно которого <дата> в 15 часов 40 минут в <адрес>, возле <адрес>, гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу –ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела,ФИО1, <дата> в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте инспетора ОРППСП ОМВД России по <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата>, примерно в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, возле <адрес>, был замечен гражданинФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.
В соответствии с рапортом дежурного д/ч отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> личность ФИО4, <дата> г.р., была установлена на многофункциональной дактилоскопической станции «Папилон МДС-40 с».
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № <адрес>9-26 от <дата>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от <дата>, объяснениями лица привлекаемого к ответственности ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителяФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии сост. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на1 (одни) сутки.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с <дата> с 16 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
Председательствующий Зацепина А.Н.