Приговор по делу № 1-40/2023 от 07.08.2023.

Дело № 1-40/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000302-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием:

государственного обвинителя Ничаевской В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой Ю.В., предоставившей ордер № 135522 от 26.07.2023 года, выданный АК Федоровой Ю.В. АП РО, и удостоверение № 5049 от 06.09.2010 года,

при ведении протокола помощником судьи Токиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2023 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области от 10.10.2022 года, вступившим в законную силу 12.11.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08.04.2023 года около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности <адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак № 161 регион, запустил его двигатель, и, управляя автомобилем, направился <адрес>, где на участке местности, расположенном на <адрес> в 19 час 13 минут автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником полиции.

Сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Обливский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0,900 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 149-153), согласно которым, в 2005 году он получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В и В1. В 2019 году его отец Щ.Ф.З.. приобрел автомобиль ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак № 161 регион, которым с согласия последнего он управлял. В октябре 2022 года мировым судьей он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 08.04.2023 года около 15 часов он приехал, чтобы помочь по хозяйству, к своему отцу в <адрес> на указанном выше автомобиле. С собой у него была 1 бутылка водки, которую он распил и уснул. Около 19 часов он проснулся, решил ехать на автомобиле отца к себе домой в <адрес>. С этой целью он сел за руль автомобиля, который был припаркован около домовладения <адрес>, запустил двигатель, включил первую скорость и направил автомобиль по дороге на выезд из <адрес> Когда он двигался по автодороге «<адрес>», он увидел движущийся в попутном направлении автомобиль «<данные изъяты>», который подавал ему сигнал остановиться. Он остановился на обочине, к нему подошел сотрудник полиции, на вопросы которого он ответил, что употреблял алкоголь. Сотрудник полиции вызвал сотрудников ОГИБДД. Один из приехавших сотрудников ОГИБДД отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам его освидетельствования опьянение было установлено; автомобиль у него изъяли;

- показаниями свидетеля Д.Е.С., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 134-137), из которых следует, что он работает начальником пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский», 08.04.2023 года в вечернее время ехал по автодороге «<адрес>». Заметив двигавшийся в попутном направлении автомобиль ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак № 161 регион, который вилял, создавал опасность участникам дорожного движения, он включил камеру своего мобильного телефона, стал производить видеосъемку этого автомобиля, а включенным аварийным сигналом подал сигнал к остановке. Водитель автомобиля ВАЗ 21122 остановился. Когда он подошел к остановившемуся автомобилю, увидел, что им управляет ФИО1, от которого пахло спиртным. Он позвонил в дежурную часть, вызвал сотрудников ОГИБДД. Приехавшие сотрудники ОГИБДД освидетельствовали ФИО1, было установлено состояние опьянения. Видеозапись, которую он вел, когда ФИО1 управлял автомобилем, была перенесена на компакт-диск;

- показаниями свидетеля П.Е.В.., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 113-116), из которых следует, что он является инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Обливский», 08.04.2023 года находился на дежурстве по надзору за дорожным движением на территории Обливского и Советского районов Ростовской области, когда из дежурной части поступило сообщение, что в ст. Советской на 9 км автодороги «<адрес>» был остановлен автомобиль ВАЗ 21122 по управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. По прибытию было установлено место остановки – 8 км 850 м автодороги «<адрес>», где на обочине стоял автомобиль ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак № 161 регион. На его требование предъявить документы находившийся на месте остановки автомобиля ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами. Внешние признаки указывали на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. По базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования при помощи прибора измерения паров алкоголя у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0,900 мг/л наличия абсолютного этилового спирта. Все процессуальные действия фиксировались на камеру видеорегистратора патрульного автомобиля, видеозапись перенесена на компакт-диск;

- показаниями свидетелей Р.С.В. и Р.А.В. данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 101-105), из содержания которых следует, что 08.04.2023 года они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Осмотр начался на участке автодороги «<адрес>» 8 км 850 м, где находился автомобиль ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак № 161 регион. Присутствовавший при проведении осмотра ФИО1 пояснял, что 08.04.2023 года в вечернее время он управлял в состоянии алкогольного опьянения данным автомобилем; спиртное распивал в <адрес> откуда выехал к себе домой <адрес> и по дороге был остановлен сотрудником полиции. Дознаватель предложила ФИО1 показать, откуда он начал движение на автомобиле ВАЗ 21122. Все проехали в <адрес>, где был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, откуда, как пояснил присутствовавший при осмотре ФИО1, он начал движение на автомобиле 08.04.2023 года около 19:00 часов после употребления спиртного. Результаты осмотров были оформлены протоколами, в которых расписались все участвующие лица, замечания не поступили;

- показаниями свидетеля Щ.Ф.З. данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 125-128), согласно которым, 17.03.2020 года он купил у С.Т.А.. автомобиль ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак № 161 регион за 30 000 рублей, но в ГИБДД документы не оформил. Автомобилем он разрешал пользоваться своему сыну ФИО1, у которого, как ему известно, есть водительские права. О том, что ФИО1 лишили водительского удостоверения, ему известно не было. 08.04.2023 года в послеобеденное время ФИО1 приехал на указанном автомобиле к нему домой в <адрес>, помогал по хозяйству, сказал, что автомобиль пока побудет у него. Вечером его супруга сообщила ему, что их сына задержали сотрудники ОГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения;

- показаниями свидетеля Щ.А.И. данными в судебном заседании, согласно которым, их брак с ФИО1 расторгнут, но они продолжают проживать вместе в <адрес>, ведут общее хозяйство. 08.04.2023 года ФИО1 на автомобиле, принадлежащем его отцу Щ.Ф.З. уехал из дома к своим родителям в <адрес>, чтобы помочь по хозяйству. Когда к вечеру он домой не вернулся, она позвонила свекрови, которая сообщила ей, что ФИО1 остановили сотрудники полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023 года с приложенной фототаблицей (том 1 л.д. 21-25), в соответствии с которым осмотрен участок местности на <адрес>, на котором находился автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № 161 регион, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; указанный автомобиль с места происшествия изъят;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023 года (том 1 л.д. 30-34), которым закреплен осмотр участка местности в <адрес>, откуда ФИО1 начал движение в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак № 161 регион;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 08.04.2023 года управлял автомобилем ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак № 161 регион с признаками опьянения и был отстранен от управления транспортным средством (том 1 л.д. 165);

- бумажным носителем показателей алкотестера (номер прибора 901146) от 08.04.2023 года, согласно которым, у обследуемого ФИО1 выявлено содержание 0,900 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха (том 1 л.д. 17, 18);

- актом 61 АА 150728 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2023 года, в соответствии с которым у ФИО1 посредством технического средства измерения Алкотектор PRO-100 установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,900 мг/л (том 1 л.д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2022 года мирового судьи судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 12.11.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 45-46);

- справкой ст. ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Обливский» от 26.05.2023 года, согласно которой, ФИО1 сдал водительское удостоверение 11.05.2023 года (том 1 л.д. 50);

- протоколом выемки от 01.05.2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 60-64), которым закреплена выемка у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Обливский» П.Е.В.. компакт-диска с видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля от 08.04.2023 года;

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 65-67), согласно которому, был осмотрен изъятый 01.05.2023 года у инспектора ДПС компакт-диск формата DVD-R с записанными на нем 13 видеофайлами;

- протоколом просмотра видеозаписи от 01.05.2023 года и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 68-71), согласно которому, в результате проигрывания компакт-диска, изъятого 01.05.2023 года, просмотрены 13 файлов видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле ДПС, 08.04.2023 года в момент отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом выемки от 15.05.2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 85-89), которым закреплена выемка у свидетеля Д.Е.С. компакт-диска с видеозаписью с камеры мобильного телефона от 08.04.2023;

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 90-92), согласно которому, был осмотрен изъятый 15.05.2023 года у свидетеля Д.Е.С. компакт-диск формата CD-R с записанным на нем 1 видеофайлом;

- протоколом просмотра видеозаписи от 15.05.2023 года и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 93-96), согласно которому, в результате проигрывания компакт-диска, изъятого 15.05.2023 года, просмотрен 1 файл видеозаписи, произведенной свидетелем Д.Е.С. 08.04.2023 года в момент остановки автомобиля ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак № 161 регион под управлением ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2023 года и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 76-80), которым закреплен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия 08.04.2023 года автомобиля ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак № 161 регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения 08.04.2023 года;

- вещественными доказательствами, которыми, в соответствии с постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, являются компакт-диск формата DVD-R, изъятый 01.05.2023 года (том 1 л.д. 72-73), автомобиль ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак № 161 регион, идентификационный номер (VIN) № (том 1 л.д. 81-82), компакт-диск формата CD-R, изъятый 15.05.2023 года (том 1 л.д. 97-98).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд признает вышеописанные показания свидетелей Д.Е.С., П.Е.В., Р.А.В., Р.С.В., Щ.А.И. и Щ.Ф.З. допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Вышеописанные показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для его оговора у них не имеется. Вышеприведенные показания свидетелей в описанной части не содержат противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, описанными выше, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения дела. Суд нашел, что эти доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете в Миллеровском филиале ГБУ «ПНД» РО не состоит (том 1 л.д. 174), находится под наблюдением в Волгодонском филиале ГБУ РО НД с диагнозом <данные изъяты> (том 1 л.д. 176).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.05.2023 года (том 1 л.д. 54-55), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения не имеется, так как оно соответствует требованиям закона, составлено компетентными, квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в экспертном учреждении, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза проведена полно, неясностей либо противоречий не содержит.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, разведен, проживает с бывшей женой и сыном, официально не трудоустроен, получает доход от выполнения работ по найму в сфере сельского хозяйства, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит установленные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, направленных на заглаживание причиненного преступлениями вреда, установлено не было, а потому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, равно как не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Размер наказания определяется судом в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенного преступления, требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его семейное положение (разведен, проживает с бывшей женой и совершеннолетним сыном, который в настоящее время задействован в специальной военной операции) и имущественное положение (официально не трудоустроен, доход получает от выполнения работ по найму), тот факт, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительным наказанием подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ, подп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УК РФ, подп. «а» ч. 5 ст. 82 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- лазерный диск формата DVD-R с тринадцатью файлами видеозаписи, лазерный диск формата CD-R с одним файлом видеозаписи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский», хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак № 161 регион, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся в пункте полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский», возвратить Щ.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешив к использованию и распоряжению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета, разрешив данный вопрос отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья