2-7042/23

50RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нолик», «Симка», «Папус», «Мася», «Дедус», «Верта» в размере 60 000 рублей, компенсацию за неправомерное использование товарных знаков №, №, №, 489244, 530684, 564824 в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы 66 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нолик», «Симка», «Папус», «Мася», «Дедус», «Верта», а также обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, 489244, 530684, 564824.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем sweetsland.ru, а также в сообществе http://www.instagram.com/tortiki_sweetsland/ обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображения кондитерской продукции (торты) с использованием образов персонажей из анимационного серила «Фиксики» и предложения ее к продаже.

Какой-либо договор между истцом и ответчицей не заключался, объект исключительного права был использован при осуществлении предпринимательской деятельности без разрешения истца. Данными неправомерными действиями ответчицы нарушено принадлежащее истцу исключительное право.

Истец представитель АО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 107).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 108).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нолик», «Симка», «Папус», «Мася», «Дедус», «Верта», а также обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, 489244, 530684, 564824.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем sweetsland.ru, а также в сообществе http://www.instagram.com/tortiki_sweetsland/ истцом обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображения кондитерской продукции (торты) с использованием образов персонажей из анимационного серила «Фиксики» и предложения ее к продаже.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Учитывая, что истец своего согласия или разрешения на использование произведения изобразительного искусства – рисунки «Нолик», «Симка», «Папус», «Мася», «Дедус», «Верта» и использование товарных знаков №, №, №, 489244, 530684, 564824 не давал, договоров с ответчицей не заключал, учитывая объект нарушения авторского права, характер и масштаб нарушений, степень вины нарушителя, учитывая принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нолик», «Симка», «Папус», «Мася», «Дедус», «Верта» в размере 60 000 рублей, компенсацию за неправомерное использование товарных знаков №, №, №, 489244, 530684, 564824 в размере 60 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы 66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нолик», «Симка», «Папус», «Мася», «Дедус», «Верта» в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за неправомерное использование товарных знаков №, №, №, 489244, 530684, 564824 в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы 66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева