№ 2а-1359/23

23RS0008-01-2023-001500-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 12 мая 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Деньги Будут» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Врио начальника-старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в части отсутствия контроля за вверенным подразделением, в части соблюдения сроков направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП; обязать Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранит допущенные нарушения. Рассмотреть жалобы взыскателя, в описательно-мотивировочной части принятого решения рассмотреть доводы о несвоевременном направлении оригинала судебного приказа № 2-341/2020 от 26.02.2020 года, о его направлении с указанием ШПИ отправки и их вручению взыскателю, изложить результаты проверки в хронологическом порядке, в зависимости от фактических обстоятельств материалов исполнительных производств; при выявлении факта утраты исполнительного документа, обязать Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от 26.02.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 24 Западного внутригородского округа города Краснодара, о чем уведомить взыскателя; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в части несвоевременного направления взыскателю оригинала исполнительного документа по указанному производству; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возвратить оригинал вышеуказанного исполнительного документа в адрес взыскателя.

В административном исковом заявлении представитель административного истца указал следующее. ООО «Деньги Будут» являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 30.10.2020 года, которое находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, должником по данному исполнительному производству являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 31.05.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. 11.11.2021 года взыскателем направлялась жалоба в порядке подчиненности на имя начальника отделения-старшего судебного пристава Белореченского РОСП, о признании бездействия СПИ в части несвоевременного возврата исполнительного документа, а также с требованием возвратить исполнительный документ в адрес взыскателя. Ответ на жалобу, в установленные законом сроки, в адрес взыскателя не поступал.

14.03.2022 года взыскателем была направлена жалоба в порядке подчиненности руководителю ГУФССП по Краснодарскому краю-главному судебному приставу Краснодарского края с требованием признать незаконными бездействия начальника отделения Белореченского РОСП, выраженное в части отсутствия осуществления в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, в части несвоевременного ответа на ранее поданную жалобу от 11.11.2021 года, обязать начальника отделения рассмотреть ранее поданную жалобу от 11.11.2021 года, по существу, возвратить оригинал исполнительного документа, предоставить взыскателю документы, подтверждающие отправку. Ответ в адрес взыскателя не поступал. В связи с не предоставлением ответа на ранее поданные жалобы, 15.09.2022 года взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности на имя Главного судебного пристава Российской Федерации Генерала-полковника внутренней службы, с требованием признать незаконным бездействие Руководителя ГУФССП по Краснодарскому краю в части не предоставления ответа на ранее поданную жалобу от 14.03.2022 года, об обязании Руководителя ГУФССП по Краснодарскому краю рассмотреть ранее поданную жалобу от 14.03.2022 года по существу, с требованием вернуть исполнительный документ взыскателю, предоставить документы, подтверждающие отправку. Ответ на жалобу, в установленные законом сроки, в адрес взыскателя не поступал. 02.02.2023 года взыскателем направлена досудебная претензия на имя Главного судебного пристава Российской Федерации Генерала-полковника внутренней службы, с требованием признать бездействие Руководителя ГУФССП по Краснодарскому краю в части несвоевременного ответа на ранее поданные жалобы, признать незаконным бездействие Врио начальника отделения - Белореченского РОСП, выраженное в отсутствии контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения, в случае утраты исполнительного документа, принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного документа, предоставить мотивированный ответ, в описательно-мотивировочной части которого, указать факты проверки в хронологическом порядке, с предоставлением ШПИ отправкой почтовых отправлений, и иных документов. Ответ на претензию в адрес взыскателя не поступал. До настоящего времени (06.04.2023 года) ответы на жалобы должностными служащими ФССП России предоставлены не были, исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялся. Взыскателем исполнительный документ о взыскании с должника денежной суммы был своевременно предъявлен к исполнению, сведений о его возвращении и получении взыскателем, не представлено, в связи с чем, следует логический вывод об утрате оригинала исполнительного документа службой ФССП России. Бездействия указанных выше должностных лиц ФССП России, нарушают права стороны исполнительного производства и делают невозможным исполнение решения суда. Правовые последствия оспариваемых длящихся бездействий, в том числе Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 возникли на территории Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ее бездействия оспариваются, поскольку она не организовала должным образом работу подчиненных сотрудников, исполняющих свои обязанности в указанном структурном подразделении, а также бездействия самого судебного пристава-исполнителя, в исполнении которого находится исполнительное производство, возбужденных в Белореченском РОСП, на территориальной подсудности Белореченского районного суда Краснодарского края /л.д. 4-5/.

Представитель административного истца ООО «Деньги Будут», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако направила в адрес суда ходатайство, в котором просит суд рассмотреть административный иск ООО «Деньги Будут» в ее отсутствие, в удовлетворении требований ООО «Деньги Будут», отказать в полном объеме /л.д. 31/, а также предоставила возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что в связи с поступившим административным исковым заявлением ООО «Деньги Будут» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, с изложенными доводами не согласна, считает их необоснованными, не законными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В Белореченское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ судебный приказ № 2-341/20 от 19.03.2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО1 30.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП возбуждено исполнительное производство № 116433/20/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 78 740 рублей 90 копеек с ФИО3 в пользу ООО «Деньги Будут». Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 64, 67, 68 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 14, 64, 68, 69 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в целях исполнения требований исполнительного листа, неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях (последнее 11.11.2020 года). В рамках исполнительного производства, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. Из ответа Росреестра (МВВ) на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Сведения о трудоустройстве должника, получения пенсионных выплат из ПФР, либо из ЦЗН о постановке на учет по безработице в адрес Белореченского РОСП не поступали. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, 31.05.2021 года, исполнительное производство окончено на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», а оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю почтовой корреспонденцией. 17.11.2021 года в адрес отделения поступила жалоба в порядке подчиненности, в удовлетворении которой начальником отделения отказано, путем вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы за № 23027/21/505934 от 23.11.2021 года. Данный ответ направлен в адрес заявителя почтовой корреспонденцией. Согласно Базы АИС ФССП в адрес отделения, заявления и ходатайства в рамках данного исполнительного производства не поступали. В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя и иных может быть подано в суд в течении десяти дней со дня когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Фактически административное исковое заявление не соответствует нормам ст. 125 КАС РФ, а именно: в административном исковом заявлении, подаваемом в защиту прав, свобод и законных интересов группы лиц, должно быть указано, в чем состоит нарушение их прав, свобод и законных интересов; в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела; в административном исковом заявлении истец может изложить свои ходатайства. Согласно ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в рассматриваемом административном исковом заявлении в нарушении данной нормы вообще не указаны обоснования и доводы, подтверждающие нарушение прав. Более того, все указанные в административном исковом заявлении требования были исполнены ранее судебным приставом-исполнителем ФИО1, в том числе и в указанный заявителем срок. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований ООО «Деньги Будут», отказать в полном объеме /л.д. 32-33/.

Административный ответчик Врио начальника-старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю и представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела /л.д. 45/, в судебное заседание не явилась, однако представила суду ходатайство, в котором просит провести судебное заседание в ее отсутствие, в требованиях заявителя отказать по всем основаниям и в полном объеме /л.д. 30/.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела /л.д. 44/, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе материалы исполнительного производства № 116433/20/23027-ИП, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 Закона, СПИ делает отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю.

В соответствии с п. 3, п 4. ч. 1 ст. 46, ч. 6 ст. 47 Закона, постановление об окончании исполнительного документа, оригинал исполнительного документа возвращается взыскателю не позднее дня, следующего за днем его окончания.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты.

Согласно п. 2.3.1 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.09.2015 года № 455, судебный пристав-исполнитель выдает или направляет в адрес заявителя (взыскателя) справку об утрате исполнительного документа. При этом, разъясняет право взыскателя (его представителя) на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Обязанность выдавать справку и разъяснять права взыскателю возложена на судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 3.1, 3.2 Положения, начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России: дает поручение судебному приставу-исполнителю о выдаче либо направлении в адрес взыскателя (либо его представителя) справки об утрате исполнительного документа для предъявления ее в суд, либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата, дает поручение судебному приставу-исполнителю о самостоятельном обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Исходя из содержания ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются: защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации и в силу п. 2 указанной статьи, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. В соответствии с должностным регламентом начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения, начальник отдела - старший судебный пристав исполняет функции по обеспечению контроля за своевременной и полной регистрацией исходящей корреспонденции. Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав. Нарушения, допущенные в ходе исполнения организованного им процесса работы подразделения иными лицами, не исключают вывода о незаконности бездействия старшего судебного пристава.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в Белореченское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ судебный приказ № 2-341/20 от 19.03.2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара /л.д. 26/, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО1 /л.д. 27/. 30.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП возбуждено исполнительное производство № 116433/20/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 78 740 рублей 90 копеек с ФИО3 в пользу ООО «Деньги Будут». Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 64, 67, 68 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, отдел Росреестра /л.д. 34-35, 38-39/.

Согласно п. 3 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника и его имущества, то исполнительный документ возвращается взыскателю. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 5 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Из поступивших ответов на запросы установлено, что у должника имеются расчетные счета, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 14, 64, 68, 69 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в целях исполнения требований исполнительного листа, неоднократно судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. В рамках исполнительного производства, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. Из ответа Росреестра (МВВ) на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Сведения о трудоустройстве должника, получения пенсионных выплат из ПФР, либо из ЦЗН о постановке на учет по безработице в адрес Белореченского РОСП не поступали. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, 31.05.2021 года, исполнительное производство окончено на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» /л.д. 40/, а оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю почтовой корреспонденцией /л.д. 41/. 15.11.2021 года /л.д. 14/ в адрес отделения поступила жалоба в порядке подчиненности от представителя ООО «Деньги Будут» /л.д. 15/, в удовлетворении которой Врио начальника отделения ФИО2 отказано, путем вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы за № 23027/21/505934 от 23.11.2021 года /л.д. 42/. Данный ответ направлен в адрес заявителя почтовой корреспонденцией /л.д. 43/. Согласно Базы АИС ФССП в адрес отделения, заявления и ходатайства в рамках данного исполнительного производства не поступали.

Более того, административное исковое заявление не соответствует нормам ст. 125 КАС РФ, а именно: в административном исковом заявлении, подаваемом в защиту прав, свобод и законных интересов группы лиц, должно быть указано, в чем состоит нарушение их прав, свобод и законных интересов; в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела; в административном исковом заявлении истец может изложить свои ходатайства.

Согласно ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в рассматриваемом административном исковом заявлении в нарушении данной нормы вообще не указаны обоснования и доводы, подтверждающие нарушение прав.

Таким образом, доводы представителя административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, опровергаются исследованными материалами дела, а именно все указанные в административном исковом заявлении требования, исполнены ранее судебным приставом-исполнителем ФИО1

Следовательно, доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, изложенные в возражении на административное исковое заявление, которые суд находит обоснованными и аргументированными, нашедшими свое подтверждения вышеуказанными объективными надлежащими доказательствами, административным истцом в судебном заседании опровергнуты не были. При этом, вышеизложенные и иные доводы административного истца носят голословный и субъективный характер, поэтому данные доводы не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу.

Кроме того, в соответствии с положениями части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Как было с достоверностью установлено в судебном заседании, 31.05.2021 года исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», и оригинал исполнительного документа возвращен в этот же день, 31.05.2021 года взыскателю почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью /л.д. 41/. Однако с вышеуказанным административным исковым заявлением административный истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края только 19.04.2023 года, фактически подав административное исковое заявление с грубыми нарушениями требований Кодекса об административном судопроизводстве. Кроме того, в административном иске не указаны обоснованные доводы нарушения прав административного истца, не приложены документы, подтверждающие его доводы.

Суд считает, что необходимые исполнительные действия применялись судебным приставом ФИО1, в том числе и в указанный заявителем срок, что подтверждается материалами дела № 2а-1359/23, в связи чем, права и законные интересы административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, нарушены не были.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления ООО «Деньги Будут» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Врио начальника-старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административных исковых требований ООО «Деньги Будут» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Врио начальника-старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.05.2023 года.

Судья А.С.Кириенко