79RS0002-01-2023-004116-41
Дело № 2а-2760/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 год г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривошеевой И.В.,
при секретаре Тимофеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Биробиджан №2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Биробиджан №2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Биробиджан №2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Биробиджан №2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджан №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя тем, что 22.07.2021 на основании исполнительного документа №, выданного Правобережным судебным участком Биробиджанского судебного района по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ЦДУ Инвест» 30 550 рублей. Денежные средства в размере 2 840,11 руб. в адрес административного истца не поступили. Однако 18.09.2023 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административному истцу неизвестно куда были перечислены денежные средства, так как справка о движении денежных средств по депозитному счету из ОПС по г. Биробиджану №2 не представлялась.
Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 18.09.2023, вынесенное СПИ ОСП по г. Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, обязать СПИ ОСП по г. Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 2 840 рублей 11 копеек и перераспределить их в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», обязать СПИ ОСП по г. Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».
Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по г. Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Биробиджану № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании, в частности, решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (часть 1 статьи 110 Федерального закона №229-ФЗ).
Из содержания пункта 1 части 3 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, в первую очередь удовлетворяются требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от 22.07.2021, выданного мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 22.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 30 550 рублей с ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитному договор.
Впоследствии указанное исполнительное производство передавалось на исполнение СПИ ФИО2, ФИО4, ФИО3
09.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Биробиджану №2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
10.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Биробиджану №2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено по месту работы должника и в АО «ЦДУ Инвест».
18.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Биробиджану №2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО5 в связи с тем, что требования исполнительного производства выполнены в полном объеме.
Вместе с тем из искового заявления, материалов дела следует, что в рамках указанного исполнительного производства сумма в размере 2840,11 руб. после её перечисления взыскателю возвращена 23.08.2022 на депозитный счет ОСП, после чего 07.11.2022 возвращена должнику, что подтверждается скриншотом движения денежных средств по депозитному счету, платежным поручением №962 от 07.11.2022
13.11.2023 начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по городу Биробиджану №2 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела постановление об окончании исполнительного производства от 18.09.2023 отменено, судебным приставом-исполнителем осуществлен поиск спорных денежных средств, и в связи с их возвращением должнику, их дальнейшее взыскание должно быть проведено в порядке установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Сведения о движении спорных денежных средств по депозитному счету предоставлены в материалы настоящего дела, административный истец не лишен возможности знакомится с ними.
Кроме того, административным истцом не представлено сведений о том, что им запрашивалась справка о движении спорных денежных средств по депозитному счету, а административным ответчиком отказано в её представлении.
При таких обстоятельствах, учитывая отмену оспариваемого постановления административным ответчиком, осуществление им действий по поиску спорной суммы, отсутствие их на депозитном счете, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Биробиджан №2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Биробиджан №2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Биробиджан №2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Биробиджан №2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановлении об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить определенные действия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Кривошеева
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.