Г/д № 2-391/2025

УИД 30RS008-01-2025-000281-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Астраханского отделения №8625 (далее - ПАО "Сбербанк", Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, мотивируя свои требования следующим. <дата изъята> между Банком и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор №<номер изъят> на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику сумму кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20 февраля 2025 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что <дата изъята> г. заемщик ФИО4 умер. Обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего заемщика ФИО4 заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3 Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору №<номер изъят> от <дата изъята> г. за период с <дата изъята> размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основной долг <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Банка ФИО5 извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчикам судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.09.2023 между Банком и ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор №<номер изъят> на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по операциям на счете №42307810805001025624.

ФИО4 было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей.

Задолженность по кредитному договору №<номер изъят> от <дата изъята> г. за период с <дата изъята> в размере <номер изъят> руб., в том числе: по основной долг <номер изъят> руб., проценты - <номер изъят> руб.

Из свидетельства о смерти серии <номер изъят>, выданного <дата изъята> г. отделом службы ЗАГС Астраханской области по Икрянинскому району, следует, что ФИО4 умер <дата изъята> г. в 10 час. 00 мин. в п.Троицкий Икрянинского района Астраханской области.

Из представленной нотариусом ФИО6 скан-копии наследственного дела видно, что наследственное имущество умершего ФИО4 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> приняла его супруга ФИО1 ФИО12. Дочь умершего заемщика ФИО1 ФИО13 от принятия наследства отказалась.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является супругой умершего заемщика ФИО4

ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Отсутствие обязательственных отношений между кредитной организацией и ФИО3 не свидетельствует о незаконности требований ПАО "Сбербанк", поскольку основанием для взыскания является универсальное правопреемство, а не договор.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник ФИО3 принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня принятия наследства, суд приходит к выводу, что ФИО3 обязана погасить задолженность наследодателя по указанному выше кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №<номер изъят> от 29.09.2023 г., но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, являются правомерными.

Вместе с тем, исковые требования Банка к дочери умершего заемщика ФИО1 ФИО14, как к наследнику ФИО4, удовлетворению не подлежат, поскольку последняя отказалась от принятия наследства оставшегося после смерти ФИО4

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №24865 от 04.03.2025 при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, <дата изъята> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации, серии <номер изъят>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Астраханского отделения №8625 (ИНН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору №<номер изъят> от <дата изъята> г., заключенному с ФИО1 ФИО18, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основной долг <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО19, умершего <дата изъята>

В удовлетворении остальной части иска к ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 отказать.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 г.

Судья В.С. Бамбышев