Решение по делу № 2А-10821/2022 от 28.02.2023

дело № 2а-1828/2023

66RS0001-01-2022-011804-37

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Гильманове Д.Э.,

с участием административного истца <ФИО>2, представителя административных ответчиков <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

административный истец <ФИО>2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, просит признать незаконным бездействие по необеспечению надлежащими условиями содержания, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания под стражей.

В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в камерах №, 705, 125, по мнению административного истца условия содержания в исправительном учреждении являлись ненадлежащими, а именно, камеры были расположены в подвальном помещении из-за чего стены насквозь отсырели, покрылись грибковыми наслоениями, которые администрация исправительного учреждения периодически забеливала, вентиляционный проем был закрыт металлическим листом с отверстиями около 1,5 мм, что препятствовало вентиляции воздуха, принудительной вентиляции не имелось. Камеры не были оборудованы телевизором, холодильником, радиоприемником, урной для мусора, тазом для стирки вещей повседневного пользования, гигиенических целей, кнопкой для вызова дежурного, для общего пользования не выдавались настольные игры, ножи для резки продуктов, ножницы, постельное белье выдавалось через несколько суток, имел место перелимит лиц, содержавшихся совместно в камерах. В связи с содержанием в указанных ненадлежащих условиях, административный истец просит взыскать в свою пользу компенсацию в размере 500 000 руб. Кроме того, питание в период содержания административного истца было организованно ненадлежащим образом, а именно: хлеб серый, ржаной и сырой, выдавался меньше положенной нормы, каша одна и та же без соли и сахара, капуста черного цвета, рыба полусырая меньше положенной нормы, чай, компот, кисель просто разведенные водой без вкуса, нормы раскладки не соблюдались, качество приготовления блюд низкое, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу компенсацию в размере 400 000 руб.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФСИН России по Свердловской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в части признания незаконным бездействия ФКУТ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области по ненадлежащей организации питания, взыскании компенсации в размере 400 000 руб. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец <ФИО>2, участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области по содержанию в ненадлежащих условиях, взыскать компенсацию в размере 900 000 руб.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила прекратить производство по административному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верх-Исетского районного суда <адрес> по делу №а-6900/2022 по спору между теми же сторонами и том же предмете.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Указанные нормы введены в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

В своем административном исковом заявлении <ФИО>2 просит признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области по необеспечению надлежащими условиями содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию в связи с ненадлежащими условиями содержания, рассмотрев вопрос соблюдения административным истцом трехмесячного срока обращения в суд с административным иском, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое <ФИО>2 бездействие имело место с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехмесячного срока обращения в суд, вместе с тем, с учетом особого процессуального положения административного истца, отсутствия юридического образования, суд находит возможным восстановить пропущенный срок обращения в суд.

В статье 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отражено материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин).

Согласно части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 7, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В силу статьи 23 Федерального закона № 103-ФЗ норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 17, 40 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту Правила внутреннего распорядка), действующего в спорный период, подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости одежду установленного образца. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин).

Пунктом 41 Правил внутреннего распорядка предусмотрено, что для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются, в том числе настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации).

Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка камеры СИЗО оборудуются одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке), вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. Предметом рассмотрения по настоящему административному делу является период содержания административного истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 содержался в камере № площадью 13,57 м?, оборудованной 3 спальными местами, одновременно в камере содержалось 3 человека, за исключением периодов с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда в камере содержалось от 4-5 человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 43,4 м?, оборудованной 6 спальными местами, одновременно в камере содержалось 4-6 человек, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда в камере содержалось 7 человек; ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 15,44 м?, оборудованной 3 спальными местами, одновременно в камере содержалось 2 человека; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 11,23 м?, оборудованной 2 спальными местами, одновременно в камере содержалось от 1-2 человек, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда в камере 3 человека; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 17,45 м?, оборудованной 4 спальными местами, одновременно в камере содержалось 3 человека; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 17,45 м?, оборудованной 4 спальными местами, одновременно в камере содержалось 2-3 человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 17,45 м?, оборудованной 4 спальными местами, одновременно в камере содержалось 2-3 человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 17,45 м?, оборудованной 4 спальными местами, одновременно в камере содержалось 2-3 человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 17,45 м?, оборудованной 4 спальными местами, одновременно в камере содержалось 2-3 человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 17,45 м?, оборудованной 4 спальными местами, одновременно в камере содержалось 3-4 человек, за исключением 22, 26, ДД.ММ.ГГГГ, когда в камере содержалось 5 человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 17,45 м?, оборудованной 4 спальными местами, одновременно в камере содержалось 3-4 человек, за исключением периода со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда в камере содержалось от 5-6 человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 17,45 м?, оборудованной 4 спальными местами, одновременно в камере содержалось 6 человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 17,45 м?, оборудованной 4 спальными местами, одновременно в камере содержалось 3-4 человек, за исключением периода с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, когда в камере содержалось 5 человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 17,59 м?, оборудованной 4 спальными местами, одновременно в камере содержалось 3-4 человек, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда в камере содержалось от 5-6 человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 17,45 м?, оборудованной 4 спальными местами, одновременно в камере содержалось 3-4 человек, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда в камере содержалось 5 человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 17,45 м?, оборудованной 4 спальными местами, одновременно в камере содержалось 2-4 человек, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда в камере содержалось 5 человек.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что перелимит лиц в период содержания административного истца имел место с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 22, 26, ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд удовлетворяет требования и признает незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области по необеспечению <ФИО>2 надлежащими условиями содержания под стражей в указанной части.

Согласно справке начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>6, все камеры оборудованы кроватями по количеству спальных мест в камере, столом и скамейкой с числом посадочных мест по количеству мест в камере, полкой для хранения продуктов питания, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, розеткой для подключения бытовых приборов, бачком для питьевой воды, подставкой под бак для воды, тазом для стирки, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, урной для мусора, унитазом, перегородкой, отгораживающей санитарный узел от остальной части камеры, раковиной, вызывной сигнализаций, светильниками дневного и ночного освещения. В камерных помещениях осуществляется естественная вентиляция путем проветривания через окна камеры. Технические характеристики принудительной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. Также принудительная вентиляция находится в коридорах отдельных корпусных блоков. Во время ежедневного технического осмотра проверяется исправность вентиляции, при выявлении неисправности незамедлительно проводятся работы по восстановлению. Технические параметры вентиляции обеспечивают в полном объеме потребность отдельного корпусного блока и расположенных в нем камер в циркуляции воздуха. В летнее время обвиняемым, подозреваемым, осужденным разрешено пользоваться в камерах вентиляторами заводского производства для проветривания помещений. Камерные помещения оборудованы конными проемами с остеклением для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха. Площадь оконных проемов составляет 1,2 м?. При выявлении повреждения остекления на окнах, ремонт производится незамедлительно.

Указанные в справке сведения подтверждаются фотографиями камерных помещений, актом о результатах комиссионного обследования радиоточек, установленных в корпусных отделениях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы <ФИО>2 о ненадлежащей вентиляции, отсутствии в камерах радиоприемника, вызывной сигнализации, урны для мусора, таза для стирки вещей повседневного пользования, гигиенических целей опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Вопреки доводам административного истца в силу пункта 42 Правил внутреннего распорядка оборудование камер телевизором, холодильником производится только при наличии такой возможности и не является обязательным.

Согласно камерной карточке <ФИО>2 был обеспечен постельными принадлежностями и постельным бельем в полном объеме.

В силу пункта 41 Правил внутреннего распорядка ножи для резки продуктов питания, ножницы (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации), вместе с тем, доказательств обращения <ФИО>2 к администрации исправительного учреждения с заявлениями о выдаче указанных предметов не представлено, при этом из справки начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>7 следует, что <ФИО>2 с заявлениями и жалобами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к администрации исправительного учреждения не обращался.

Доводы <ФИО>2 о невыдаче настольных игр для общего пользования не свидетельствуют о нарушении административным ответчиком условий содержания под стражей.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии незаконного бездействия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области по необеспечению <ФИО>2 надлежащими условиями содержания под стражей в части наличия перелимита лиц, содержавшихся совместно с административным истцом в камерах с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 22, 26, ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в пользу <ФИО>2 подлежит взысканию компенсация за ненадлежащие условия содержания под стражей.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств значительности физических и нравственных страданий <ФИО>2 не представил. При этом суд также отмечает, что административный истец не высказывал жалоб в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. Однако, суд учитывает требования разумности и справедливости, отсутствие наступления негативных последствий с учетом того, что перелимит лиц имел место значительный период времени (порядка трех месяцев), вместе с тем не являлся непрерывным, нарушения норм санитарной площади не было допущено, в связи с чем суд полагает возможным определить компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении 5 000 руб. Суд полагает, что данный размер компенсации будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, поскольку заявленный административным истцом размер компенсации в размере 500 000 руб. является чрезмерно завышенным.

В спорных правоотношениях от имени казны Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФСИН России.

Таким образом, суд, удовлетворяя заявленные требования частично, взыскивает в пользу <ФИО>2 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в счет компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей 5 000 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление <ФИО>2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области по необеспечению <ФИО>2 надлежащими условиями содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, в пользу <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в размере 5 000 руб.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: Гейгер Е.Ф.