Приговор по делу № 1-28/2023 от 22.09.2023

Дело № 1-28/2023

46RS0026-01-2023-000176-65

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 22 сентября 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Хомутовского района Курской области Щепотина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яковлева Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около дома № расположенного по <адрес>. Находясь в указанном месте, в указанное время, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что в домовладении № по <адрес> никого нет и входная дверь в дом заперта при помощи двух петель с навесным замком, прикрученных с наружной стороны к дверному полотну и дверной коробке при помощи саморезов, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества с незаконным проникновением в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище, около 19 часов 10 минут в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв с собой для облегчения совершения преступления налобный фонарик, крестообразную отвертку и перчатки для удобства незаконного проникновения в жилище, принадлежащего Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения, против воли собственника, и, убедившись, что собственника домовладения Потерпевший №1 и иных посторонних лиц рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, поэтому они никем пресечены не будут, прошёл во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище, движимый корыстным мотивом, в целях незаконного обогащения, против воли собственника, желая изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, подошел к крыльцу домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и убедился, что входная дверь в жилое помещение закрыта на запирающее устройство в виде навесного замка прикрепленного на две петли, прикрученные на саморезы к дверному полотну, находящегося в запертом состоянии. После чего, ФИО1 подошел к двери, ведущей в жилое помещение дома, взял в правую руку, принесенную с собой крестообразную отвертку и открутил на одной из петель два самореза, отчего запирающее устройство в виде навесного замка осталось висеть на второй петле, закреплённой на входной двери, тем самым перестав удерживать входную дверь в жилой дом Потерпевший №1 в закрытом состоянии.

Около 19 часов 10 минут в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл входную дверь, ведущую в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> через образовавшийся дверной проем незаконно проник в жилой дом.

Находясь внутри жилого дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, прошел в коридор дома, где обнаружил и похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: чугунную сковороду с чугунной крышкой «BRIZOLL» стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 8019 рубля 00 копеек; металлический казан с крышкой объемом 16 литров, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 1530 рублей 90 копеек; металлический казан с крышкой «БИОЛ» объемом 10 литров, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 1312 рублей 20 копеек; рыбацкие сапоги «Йети СВ-75», стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 3240 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище, примерно в 19 часов 10 минут в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел в кухню с душевой комнатой жилого дома Потерпевший №1, где обнаружил и похитил принадлежащий последнему погружной насос «KARCHER» модели «SCP 5000», стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 2401 рубль 25 копеек.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище, примерно в 19 часов 10 минут в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел в спальню жилого дома Потерпевший №1, где обнаружил и похитил принадлежащий последнему пылесос марки «Tefal» модель «TW5295RA», стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 875 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1 для удобства переноса сложил часть похищенного в металлический казан с крышкой объемом 16 литров, а оставшуюся часть взял в свободную руку и вышел из данного жилого дома с чугунной сковородой с чугунной крышкой «BRIZOLL», металлическим казаном с крышкой объемом 16 литров, металлическим казаном с крышкой «БИОЛ» объемом 10 литров, рыбацкими сапогами «Йети СВ-75», погружным насосом «KARCHER» модели «SCP 5000», пылесосом марки «Tefal» модель «TW5295RA», затем с похищенным из жилого дома Потерпевший №1 имуществом вышел, закрыл за собой дверь и, с целью сокрытия факта хищения, при помощи имеющейся при себе крестообразной отвертки прикрутил обратно ранее открученную им петлю на два самореза и скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17378 рублей 35 копеек, который для Потерпевший №1 с учетом его материального положения значительным не является.

В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив его себе для использования его в личных целях.

Мотивом совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем противоправного безвозмездного изъятия имущества против воли собственника и обращения его в личную собственность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, признал полностью. В содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находился, так как в дату совершения кражи пил спиртные напитки с утра, а кражу совершил вечером. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. При необходимости просил его показания, данные им на предварительном следствии огласить в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. Весной 2023 г. его брат ФИО2 привез его в <адрес>, для того чтобы он занимался огородом, а также кормил двух свиней которых они выращивают. Рядом с домовладением его брата находится <адрес>. Хозяина данного дома он ранее никогда не видел. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он шел кормить поросят, которые содержатся рядом с домовладением № по <адрес>. Около домовладения он увидел мужчину, который приехал на белом автомобиле похожем на микроавтобус. Он понял, что данный мужчина является владельцем данного домовладения. Примерно во второй половине мая 2023 г., в середине недели, примерно через 4 дня, когда владелец <адрес> уехал, он один находился у себя в доме и употреблял спиртные напитки, а именно самогон. После употребления спиртного в вечернее время, когда только начинало смеркаться, примерно около 19 часов он находясь в доме его брата, расположенного по адресу: <адрес>, номер данному дому еще не присвоен, он решил еще выпить, так как в доме его брата не имелось спиртного, то он решил, что спиртное может быть в домовладении № по <адрес>, так как он видел, что люди, которые приезжали в данный дом, употребляли спиртное и могли оставить его в доме. Он решил проникнуть в данный дом и похитить спиртное и что-либо еще, что ему понравится. Для этого он решил взять с собой крестовую отвертку, чтобы открутить саморезы удерживающие одну из петель крепления запирающего устройства. Он в своем сарае взял крестовую отвертку, а также фонарик, который крепился на голову и пошел к данному домовладению. Ранее, после ДД.ММ.ГГГГ через несколько дней, он рвал траву для поросят около <адрес> и обратил внимание, что на входной двери был навесной замок, который крепился на две пели с саморезами, под крестовую отвертку. Примерно около 19 часов 10 минут одного из дней второй половины мая 2023 г. он подошел к домовладению № по <адрес>. В это время на улице никого не было, в доме № № свет не горел, то есть в доме никого не было. Он подошел к входной двери дома № по <адрес>, осветил входную дверь и увидел, что она закрыта на навесной замок. При помощи отвертки открутил два самореза, удерживающих металлическую петлю запирающего устройства, а затем отвертку и саморезы положил на порог, чтобы обратно их закрутить. После этого, он открыл входную дверь и зашел в дом. Он светил себе при помощи фонаря и осматривал все комнаты, спиртное он не нашел, а при осмотре комнат он обнаружил погружной насос, чугунную сковороду с крышкой, 2 казана, рыболовные сапоги и пылесос которые решил похитить. После этого он одел тряпичные перчатки, которые у него находились собой и собрал все найденное в доме, чтобы сложить и вынести. Погружной насос находился в комнате с душем, в бочке, чугунная сковородка с крышкой, 2 казана и рыболовные сапоги находились в коридоре дома, на стеллаже, пылесос стоял в спальне. Он взял в руки два казана, в которые положил чугунную сковородку с крышкой, и рыболовные сапоги, а затем прошел с казанами, в которых находились чугунная сковородка с крышкой и рыболовные сапоги, в комнату, где был погружной насос, который он достал из бочки с водой, отключил его от розетки, положил в казан, а затем прошел в спальню и взял пылесос. После чего, держа в руках пылесос, казаны, с находящимися в них чугунной сковородкой с крышкой и рыболовными сапогами, он вышел из дома. На крыльце он поставил пылесос, казаны, с находящимися в них чугунной сковородкой с крышкой и рыболовными сапогами, взял с крыльца отвертку и два самореза и закрепил петлю на место, как ранее данная петля крепилась, то есть дверь оказалась в запертом состоянии. Далее, часть имущества он сложил в большой металлический казан, а оставшуюся часть взял в свободную руку и ушел от данного дома. Чтобы у него не обнаружили похищенное, он решил его спрятать в соседском доме в летнем душе и сарае. Он знал, что в соседский дом владельцы приезжают очень редко, так как проживают в <адрес> или <адрес>. После чего, он подошел к соседскому домовладению и спрятал часть похищенного в летнем душе, а часть в сарае. ДД.ММ.ГГГГ в домовладение, в котором он спрятал похищенное имущество, приехали хозяева, как их зовут он не знает, но с ними общается хорошо его брат. Когда те приехали, он им сказал, что его брат его выгнал из дома и он свои вещи спрятал к ним в душ и сарай, чтобы в последующем их забрать. Хозяева ему сказали, чтобы он забирал свои вещи. Он стал похищенное переносить за огород, в посадку с кленом, так как эти вещи ему не принадлежали и являлись похищенными из домовладения №. Он решил похищенное замаскировать, а именно наломал веток клена и все это стал маскировать. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в <адрес> приехали сотрудники полиции и обнаружили похищенное им имущество из дома № по <адрес>. Похищенное им имущество он продавать не хотел, а похитил его для личного пользования в дальнейшем. Крестообразную отвертку и перчатки, которые находились при нем в момент совершения кражи из дома № по <адрес>, он выкинул в речку рядом с домом, где он проживал. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается и более такого повторять не будет, так как осознал, что такие действия совершать нельзя (т.1 л.д. 205-208).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привез в свой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее ему имущество, среди которого были: погружной насос «KARCHER SCP 5000», который он приобрел в феврале 2020 г. примерно за 7000 рублей, чугунную сковороду «BRIZOLL» и чугунную крышку к этой сковороде, которые он приобрел примерно в феврале 2020 г. за 11000 рублей, пылесос марки «Tefal» модель «TW5295RA», который он приобрел в марте 2019 г. примерно за 2500 рублей, 2 чугунных казана с крышками: один казан объемом 16 литров, который он вместе с крышкой приобрел примерно в июне 2021 г. за 2100 рублей и второй казан «БИОЛ» объемом 10 литров, который он вместе с крышкой приобрел примерно в мае 2018 г. за 1800 рублей, рыбацкие сапоги «Йети СВ-75», которые он приобрел в апреле 2019 г. примерно за 4000 рублей. Указанное имущество он оставил в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: 2 чугунных казана вместе с крышками: один казан объемом 16 литров и второй казан «БИОЛ» объемом 10 литров он положил в кладовую комнату, пылесос марки «Tefal» модель «TW5295RA» в комнате, погружной насос «KARCHER SCP 5000» оставил в комнате с душем, а все остальное имущество он оставил в кухне. Уезжая ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> он закрыл входную дверь, ведущую в жилое помещение, на навесной замок, а дверь ворот, ведущую на территорию домовладения, он закрыл на внутренний замок. Территория двора домовладения огорожена металлическим забором только с одной стороны, со стороны <адрес>, со стороны соседей и со стороны поля, расположенного за домом, территория домовладения ничем не огорожена. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, прошел в свой дом, расположенный по <адрес> увидел, что из его дома пропало следующее принадлежащее ему имущество: погружной насос «KARCHER SCP 5000», чугунная сковорода «BRIZOLL» и чугунная крышка к этой сковороде, пылесос марки «Tefal» модель «TW5295RA», 2 чугунных казана с крышками: один казан объемом 16 литров и второй казан «БИОЛ» объемом 10 литров, рыбацкие сапоги «Йети СВ-75». Он не обнаружил никаких следов проникновения в жилой дом и на территорию двора домовладения, так как оба замка, находящиеся на двери ворот и входной двери в жилой дом, он открывал ключами, следов взлома он не обнаружил. По заключениям экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость погружного насоса марки «KARCHER» модель «SCP 5000» составляет 2858 рублей 63 копейки, пылесоса марки «Tefal» модель «TW5295RA» - 875 рублей, чугунной сковороды с чугунной крышкой «BRIZOLL» - 8019 рублей, металлического казана с крышкой объемом 16 литров – 1530 рублей 90 копеек, металлического казана с крышкой «БИОЛ» объемом 10 литров – 1312 рублей 20 копеек, рыбацких сапог «Йети СВ-75» - 3240 рублей, с данной оценкой экспертов он согласен, так эксперт имеет специальное образование и он доверяет его мнению. Причиненный ему ущерб для него не является значительным, так как он работает и получает хорошую заработную плату и похищенное имущество ему возвращено (т. 1 л.д. 24-27, 164-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с мужем Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 13 часов 00 минут, она совместно с мужем приехала в <адрес> в родительский дом, для отдыха. В это время к ним подошел их сосед ФИО1 и прошел к ним на территорию двора, поинтересовавшись у нее, а не болеет ли она, та пояснила ему, что ранее у нее был гипс, но сейчас она ходит самостоятельно. Далее ФИО1 пояснил им, что ему надо забрать его вещи, которые он оставил на территории их двора, а именно душа. Она поинтересовалась у него, что его вещи делают на территории их двора. Он пояснил ей, что его выгнал брат и он свои вещи оставил у них. Далее она находилась на крыльце дома, а ФИО1 начал носить какие-то вещи из их дома. После этого ФИО1, перенеся вещи, ушел. Примерно через полтора часа ФИО1 вернулся и сказал им, что его вещи имеются еще в сарае и начал носить их из сарая. Она поинтересовалась у ФИО1, это точно его вещи. На что тот ответил, что вещи его. После чего, перенеся вещи, ФИО1 ушел. Впоследствии к ним пришли сотрудники полиции, которым она пояснила все вышеуказанное. Ранее в <адрес> приезжали они с семьей отдохнуть. Их зять дал ФИО1 ключи от двора домовладения для того, чтобы ФИО1 доделал фундамент их дома (т. 1 л.д. 32-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-36);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащего ему имущества из его жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: два отрезка светлой дактилоскопической пленки с перекопированными на них следами пальцев рук, отрезок светлой дактилоскопической пленки с перекопированными на него следом текстуры ткани (т. 1 л.д. 8-18);

- рапортом сотрудника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту кражи имущества из дома Потерпевший №1, был выявлен ФИО1, который совершил данное преступление. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный по координатам 51,713322, 34,915688 <адрес>. На данном участке местности имеется поросль травы, а также деревьев, в которых обнаружены: погружной насос «KARCHER», чугунная сковорода «BRIZOL», пылесос «Tefal», два казана, рыбацкие сапаги «Йети». В ходе осмотра места происшествия было изъято: погружной насос «KARCHER», чугунная сковорода «BRIZOL», пылесос «Tefal», два казана объемом 10 и 16 литров, рыбацкие сапоги «Йети» (т. 1 л.д. 47-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки размерами 19 х 20 мм., перекопированный на представленный на экспертизу отрезок светлой дактилоскопической пленки пригоден для идентификации личности. Он оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1(т.1 л.д. 72-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след текстуры ткани, перекопированный на представленный на экспертизу отрезок светлой дактилоскопической пленки, образован клином трикотажной перчатки (т. 1 л.д. 87-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на май 2023 г., стоимость пылесоса марки «Tefal» модель «TW5295RA», с учетом его состояния, составляет 875 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 96-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на май 2023 г., стоимость сапог с учетом их состояния, составляет 3240 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 107-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на май 2023 г. стоимость металлического казана с крышкой «БИОЛ», объемом 10 литров, с учетом его состояния, составляет 1312 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 128-131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на май 2023 г. стоимость металлического казана с крышкой объемом 16 литров, с учетом его состояния, составляет 1530 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 118-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на май 2023 г. стоимость чугунной сковороды с чугунной крышкой «BRIZOLL», с учетом их состояния, составляет 8019 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 138-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на май 2023 г. стоимость погружного насоса марки «KARCHER» модели «SCP 5000», с учетом его состоянии, составляет 2401 рубль 25 копеек (т. 1 л.д. 148-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: три отрезка светлой дактилоскопической пленки; дактилокарта на имя ФИО1; дактилокарта на имя Потерпевший №1; погружной насос марки «KARCHER» модели «SCP 5000»; чугунная сковорода с чугунной крышкой «BRIZOLL»; металлический казан с крышкой «БИОЛ» объемом 10 литров; металлический казан с крышкой объемом 16 литров; сапоги; пылесос марки «Tefal» модель «TW5295RA» (т. 1 л.д. 155-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что погружной насос «KARCHER» Модели «SCP 5000», чугунная сковорода с чугунной крышкой «BRIZOLL», металлический казан с крышкой «БИОЛ» объемом 10 литров, металлический казан с крышкой объемом 16 литров, рыбацкие сапоги «Йети СВ-75», пылесос марки «Tefal» модель «TW5295RA, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 157-158);

- заключением экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 62-65).

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

Достоверными и объективными суд признает и показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется.

Признав показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 объективными и достоверными, суд считает, что у них нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.

Адекватное, разумное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, а умысел его был направлен именно на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется фактически положительно, имеет инвалидность второй группы установленной бессрочно, принес свои извинения потерпевшему – все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает и то, что у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд, принимая вышеуказанное решение, учитывает то, что согласно описанию вышеуказанного преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Кроме этого, в судебном заседании было установлено, что следует и из исследованных в судебном заседании доказательств и материалов дела, что именно характерные для опьянения расторможенность, сниженный уровень самокритичности и контроля над собой обусловили совершение ФИО1 вышеуказанного преступления.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что в день совершения преступления подсудимый с утра употреблял алкогольные напитки, но в момент совершения преступления в состоянии опьянения не находился, суд признает необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и расценивает их как надуманные с целью смягчения наказания подсудимому.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, поведение виновного до и после совершения преступления, суд вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, считает возможным признать исключительными и при назначении наказания полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными и, учитывая то, что ФИО1 не судим, является инвалидом второй группы установленной бессрочно, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение осужденного, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- погружной насос «KARCHER» Модели «SCP 5000», чугунную сковороду с чугунной крышкой «BRIZOLL», металлический казан с крышкой «БИОЛ» объемом 10 литров, металлический казан с крышкой объемом 16 литров, сапоги, пылесос марки «Tefal», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом текстуры ткани, дактокарту на

имя ФИО1, дактокарту на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ – штраф 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 462001001 УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский» л/с <***>) Р/счет № <***> Банк – Отделение Курск БИК 013807906; ОГРН <***>; ОКТМО 38634101, КБК 18811603116010000140, кор. счет 40102810545370000038.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом текстуры ткани, дактокарту на имя ФИО1, дактокарту на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья М.В.Татаренко