26RS0002-01-2025-004127-07

2-2303/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу <номер обезличен> по иску отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,

установил:

<дата обезличена> ГКУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) <номер обезличен>» Шпаковского муниципального округа <адрес обезличен> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу <номер обезличен> по иску отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по инициативе суда, в связи с поступлением заявления ГКУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) <номер обезличен>» Шпаковского муниципального округа <адрес обезличен> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> о замене взыскателя, возбуждено дело о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу <номер обезличен> по иску отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО3 просила суд восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу <номер обезличен>.

В судебное заседание представитель ГКУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) <номер обезличен>» Шпаковского муниципального округа <адрес обезличен>, ответчик ФИО2 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ (ч. 1).

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда (ч. 2).

Согласно ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ (ч. 1).

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 318 ГПК РФ при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.

К таким документам относятся подшитые в хронологическом порядке определения суда, вынесенные на стадии возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству, предшествующая судебному заседанию переписка, вынесенные в ходе судебного заседания определения суда, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы, подписка об ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение суда и т.д.

В указанных процессуальных документах отражаются содержание и результат процессуальных действий, совершенных судом и иными участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Некоторые из этих документов порождают для участников процесса определенные юридические последствия, т.е. являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (итоговые судебные акты). В ряде документов может содержаться информация, имеющая важное значение для лиц, участвующих в деле (письменные доказательства, заключения экспертов, протоколы судебных заседаний).

Наибольшее правовое значение из процессуальных документов, постановленных судом при рассмотрении и разрешении дела, имеют решение суда по существу спора и определение суда о прекращении производства по делу без вынесения решения. Это обусловлено тем, что, во-первых, именно наличие указанных судебных актов в силу статей 209, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления их в законную силу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Во-вторых, решение суда и определение суда о прекращении производства по делу, например в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с правилами статей 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для выдачи исполнительного листа, который может быть предъявлен к принудительному исполнению. Кроме того, в этих судебных актах содержится наиболее полная информация о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу.

При утрате судебного производства получение из дела необходимого документа становится невозможным, что может явиться препятствием для реализации участниками процесса своих прав и законных интересов либо их восстановления.

Утрата судебного производства может быть обусловлена различными причинами как объективного (наводнение, пожар или иные стихийные бедствия), так и субъективного (уничтожение материалов дела в связи с истечением срока хранения, в результате умышленных или неумышленных действий людей) характера. При этом судебное производство может быть утрачено полностью или в любой его части. Это относится и к итоговым судебным актам, которые также могут быть уничтожены как полностью, так и в части.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

При этом право на обращение с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства не ставится законодателем в зависимость от срока, истекшего с момента утраты судебного производства или когда лицо узнало или должно было узнать об утрате судебного производства. Соответственно, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в любое время со дня утраты судебного производства до того момента, пока утрата судебного производства (или его восстановление) может повлиять на возникновение, изменение или прекращение его материальных прав или обязанностей. Фактически заинтересованность лица в восстановлении утраченного судебного производства зависит от возможности принудительного исполнения итогового судебного акта или иной формы его реализации.

Таким образом, специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> отдел по охране прав детства администрации <адрес обезличен> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов.

По данному иску было возбуждено гражданское дело <номер обезличен> (УИД <номер обезличен>-29).

<дата обезличена> по указанному гражданскому делу Ленинским районным судом <адрес обезличен> края было вынесено решение, которым иск отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов – удовлетворен.

При рассмотрении гражданского дела <номер обезличен> судом было установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

Приказом главы администрации <адрес обезличен> <номер обезличен>-п от <дата обезличена> над малолетним ФИО1 установлена опека, опекуном являлась прабабушка ФИО4. Опека устанавливалась на основании заявления матери о невозможности осуществления родительских обязанностей.

С начала 2024 года при регулярном посещении семьи органами опеки было установлено, что мать малолетнего ФИО2 проживает совместно с сыном, однако мер по возвращению ей на воспитание сына не предпринимала.

<дата обезличена> ФИО2 обратилась в адрес администрации <адрес обезличен> с заявлением о снятии опеки с малолетнего и передачи сына ФИО1 ей на воспитание.

Приказом главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-п ФИО4 освобождена от обязанности опекуна в отношении малолетнего ФИО1

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> семья ФИО2 признана находящейся в социально – опасном положении.

<дата обезличена> ФИО2 обратилась в адрес администрации <адрес обезличен> с заявлением об оказании помощи и направлении ее на лечение от алкогольной зависимости.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2 проходила лечение от алкогольной зависимости в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер».

С <дата обезличена> в результате совместного выхода специалиста отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> и инспекторов ОДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по месту проживания ФИО2 установлено, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, из полученных ответов следует, что ответчик с <дата обезличена> состоит на учете в наркологическом диспансере, с <дата обезличена> по <дата обезличена> находилась на стационарном лечении.

Согласно письму МБОУ гимназии <номер обезличен> <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, где обучается малолетний, семья состоит на внутришкольном учете, как семья, находящаяся в социально – опасном положении. Мальчик имеет серьезные стабильные проблемы с поведением: на уроках может разгуливать по кабинету, затрагивать других обучающихся, отбирает у детей личные вещи, использует нецензурную лексику в разговоре, во время урока может покинуть класс. Домашнее задание часто не выполняет, либо выполняет не аккуратно, с ошибками.

Учитывая все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик устранилась от родительских обязанностей, не занимается воспитанием ребенка, его духовным и психическим развитием, не обеспечивает материально, переложила бремя ответственности за ребенка на плечи прабабушки ФИО4

Таким образом, уклонение ФИО2, от родительских обязанностей в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не обеспечение его финансово, по мнению суда, наносит ущерб психическому и нравственному развитию ребенка.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о достаточности оснований для ограничения ответчика в родительских правах, что, по мнению суда, будет являться предупредительной мерой за виновное поведение ответчика.

Учитывая, что отец ребенка неизвестен, а у прабабушки, с которой ребенок проживает фактически, не оформлены права опеки, суд посчитал необходимым передать ребенка на попечение органа опеки.

С учетом того, что ответчик со слов не работает, имеет непостоянный меняющийся заработок, суд пришел к выводу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в пользу истца в размере 1/2 величины прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка и последующей индексации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ судом <дата обезличена> было постановлено следующее решение:

«исковые требования отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов удовлетворить.

Ограничить ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в родительских правах в отношении малолетнего ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, (0722 925407) алименты на содержание малолетнего ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ежемесячно в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес обезличен> в 2024 году, начиная с <дата обезличена> с последующей индексацией.

Передать малолетнего ФИО1, <дата обезличена> года рождения, на попечение отделу по охране прав детства администрации <адрес обезличен>.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению».

Указанное решение суда было изготовлено в окончательной форме <дата обезличена> и его копии были направлены всем лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на основании заявления главы администрации <адрес обезличен> ФИО5 внесены исправления в решение суда от <дата обезличена>, изложив установочную часть решения в следующей редакции (том1, л.д. 82, 2 абзац снизу:

«Отдел по охране прав детства администрации <адрес обезличен> обратился в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в суд с иском к ФИО2, в котором просит ограничить ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в родительских правах в отношении малолетнего ФИО1, <дата обезличена> года рождения, взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, (0722 925407) алименты на содержание малолетнего ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ежемесячно по 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес обезличен> в 2024 году, начиная с <дата обезличена> с последующей индексацией».

Резолютивная часть изложена в следующей редакции (том 1, л.д. 87, 2,3 абзац сверху):

«Ограничить ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в родительских правах в отношении малолетнего ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, (0722 925407) алименты на содержание малолетнего ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ежемесячно в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес обезличен> в 2024 году, начиная с <дата обезличена> с последующей индексацией».

<дата обезличена> в здании Ленинского районного суда <адрес обезличен> произошел пожар.

Согласно справке врио председателя суда гражданское дело <номер обезличен> по иску отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, согласно Акту о неисправимых повреждениях документов <номер обезличен> от <дата обезличена>, уничтожено вследствие пожара, произошедшего <дата обезличена> в Ленинском районном суде <адрес обезличен>.

В связи с поступлением в суд заявления ГКУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) <номер обезличен>» Шпаковского муниципального округа <адрес обезличен> о замене взыскателя, и невозможностью его рассмотрения ввиду утраты гражданского дела, по инициативе суда возбуждено дело о восстановлении утраченного судебного производства.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что факт вынесения Ленинским районным судом <адрес обезличен> по существу спора <дата обезличена> решения по гражданскому делу <номер обезличен> достоверно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения настоящего дела.

Содержание утраченного судебного акта установлено на основании представленной копии решения, а также на основании судебного акта в государственной автоматизированной системе ГАС «Правосудие».

Кроме того, факт вынесения вышеуказанного решения подтверждается электронным реестром на дело <номер обезличен>, распечатанным из государственной автоматизированной системы «ГАС Правосудие».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления утраченного судебного производства, решения суда от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> по иску отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов.

Руководствуясь статьями 194-199, 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу <номер обезличен> по иску отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов.

Восстановить утраченное решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена>, которым в редакции определения от <дата обезличена> об исправлении описки постановлено:

«Исковые требования отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов удовлетворить.

Ограничить ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в родительских правах в отношении малолетнего ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, (0722 925407) алименты на содержание малолетнего ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ежемесячно в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес обезличен> в 2024 году, начиная с <дата обезличена> с последующей индексацией.

Передать малолетнего ФИО1, <дата обезличена> года рождения, на попечение отделу по охране прав детства администрации <адрес обезличен>.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова