УИД 31RS0016-01-2023-002810-52 Дело № 2-3193/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30.08.2023

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Лапыгиной Ю.Н.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – также банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора №146655 от 18.04.2018, взыскании задолженности за период с 18.11.2019 по 14.03.2023 в размере 251071,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 11710,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, извещена путем направления заказной судебной корреспонденции по адресам регистрации и фактического проживания (ШПИ № №), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.04.2018 на основании анкеты-заявления ФИО1 ею и банком дистанционным способом заключен кредитный договор №146655, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 195 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,55% годовых.

Сторонами согласовано, что погашение задолженности осуществляется путем внесения ФИО1 аннуитетного платежа в размере 5010,25 руб. (пункт 6 индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, согласно которой на банковский счет заемщика 18.04.2018 зачислены денежные средства в размере 195 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал нарушение как сроков, так и сумм платежей.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма долга по состоянию на 14.03.2023 составила 251071,31 руб., из которых: основной долг – 153988,42 руб., проценты – 97072,89 руб.

Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и внесенными ответчиком в счет оплаты задолженности сумм. Иного расчета не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

92.09.2021 банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 04.10.2021, чем ФИО1 воспользовалась.

08.02.2023 ей повторно направлено требование о расторжении договора и уплате задолженности уже по адресу, указанному ей самой в заявлении об отмене судебного приказа, которое также оставлено без удовлетворения.

Как следует из статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности, срок просрочки, то обстоятельство, что на дату рассмотрения дела задолженность не погашена и не уменьшена, суд приходит к выводу, что допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11710,71 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18.04.2018 №146655, заключенный ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору 18.04.2018 №146655 за период с 18.11.2019 по 14.03.2023 в размере 251071,31 руб., из которых: основной долг – 153988,42 руб., проценты – 97072,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 11710,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2023.