Дело № 2-830/2025 (2-4078/2024)
УИД 33RS0001-01-2024-005816-40
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 16 января 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,
при секретаре Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11 июня 2023 года в размере 61 500 руб., а так же государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 11 июня 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на предоставление денежных средств в размере 30 000 руб. сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата – 12 июля 2023 года. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" 20 марта 2024 года заключен договор уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-28-03.24. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору займа, ввиду чего образовалась задолженность и мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением от 24 октября 2024 года, в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 11 июня 2023 года за период с 01 октября 2023 года по 20 марта 2024 года в размере 61 500 руб., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты – 30 450 руб., штраф/пени – 1 050 руб., а так же государственную пошлину в размере 4000 руб.
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п.,1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 11 июня 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на предоставление денежных средств в размере 30 000 руб. сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата – 12 июля 2023 года.
Данный договор подписан ФИО1 путем отправления СМС сообщения с одноразовым кодом подтверждения.
В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить в течение 31 календарного дня предоставленные денежные средства в размере 30 000 руб. и проценты, исходя из процентной ставки в 365% годовых, со сроком их возврата – 12 июля 2023 года.
Согласно п. 12 договора, а так же п.4.1 оферты на предоставление займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Таким образом, до ФИО1 доведены все необходимые условия договора займа. Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.
11 июня 2023 года ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. путем перевода их на его карту (первые шесть цифр 220220, последние четыре цифры 7111), данная транзакция подтверждается ее наличием в Платежном шлюзе.
Согласно оферте № от 14 июля 2023 года продлен срок возврата займа по указанному договору путем внесения ответчиком Банку денежных средств в размере 4 500 руб.
20 марта 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-28-03.24. Согласно договору Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего Договора Перечень Договоров займа, по которым уступаются права требования задолженности, в том числе в отношении ФИО1 в размере 61 500 руб., на основании которого право требование перешло к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".
Согласно п. 13 кредитного договора ФИО1 дал согласие на уступку кредитором своих прав по договору третьим лицам.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
26 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11 июня 2023 года, а так же расходов по уплате государственной пошлины, который отменен определением от 24 октября 2024 года, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом представленным истцом.
Расчет задолженности не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности не имеется.
Согласно расчету задолженности ответчик должен вернуть задолженность за период с 01 октября 2023 года по 20 марта 2024 года в размере 61 500 руб., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты – 30 450 руб., штраф/пени – 1 050 руб.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе судебного приказа от 26 июля 2024 года, ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 11 июня 2023 года за период с 01 октября 2023 года по 20 марта 2024 года в размере 61 500 руб., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты – 30 450 руб., штраф/пени – 1050 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.; всего 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ж.С. Фурсова
Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.