Решение по делу № 2-1104/2023 от 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

16.02.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

Истец просит суд расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № энергопринимающего устройства объекта заявителя: "ЭПУ земельного участка для садоводства, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов", расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, к/н №.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Сочинские электрические сети (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № энергопринимающего устройства объекта заявителя: "ЭПУ земельного участка для садоводства, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов", расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, к/н № (далее - Договор).

Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия №-вд/у (далее-ТУ).

07.07.2022 в адрес филиала ПАО "Россети Кубань" Сочинские электрические сети поступило требование Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выданное, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № от 17.06.2022, выданного Адлерским районным судом г. Сочи по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в целях запретить подключение объекта ответчика к инженерным коммуникациям, обеспечивающим подачу электрической энергии (входящий от 07.07.2022 № №СЭС/113/1/7968-по).

Следовательно, обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, существенно изменились.

Целью заключения Договора было присоединение электроустановок ответчика для дальнейшего электроснабжения принадлежащего ему Объекта "ЭПУ земельного участка для садоводства, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов", расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, к/н №, в результате которого истец выполняет предусмотренную уставом деятельность по передаче электроэнергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса истца.

В порядке добровольного и досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 14.11.2022 №СЭС/121/53/32-исх., в которой истец предлагает ответчика расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, прилагает к претензии соглашение о расторжении указанного Договора, которые были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.22 Договора споры, которые могут возникнуть при исполнении, изменении и расторжении договора, стороны разрешают в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту фактического нахождения сетевой организации (<...>), либо по месту исполнения настоящего договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО1 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 07.02.2023 (35400067981278), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Сочинские электрические сети (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № энергопринимающего устройства объекта заявителя: "ЭПУ земельного участка для садоводства, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов", расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, к/н № (далее - Договор).

Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия №-вд/у (далее-ТУ).

Согласно условиям заключенного Договора и ТУ, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энерго принимающие устройств должника, обеспечивающих электроснабжение объекта: "ЭПУ земельного участка для садоводства, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов", расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, к/н №, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, в том числе существующая мощность 0 кВт;

- категория надежности: III-15 кВт;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

07.07.2022 в адрес филиала ПАО "Россети Кубань" Сочинские электрические сети поступило требование Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выданное, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №ФС 032319992 от 17.06.2022, выданного Адлерским районным судом г. Сочи по делу №, вступившего в законную силу 17.06.2022 в целях запретить подключение объекта ответчика к инженерным коммуникациям, обеспечивающим подачу электрической энергии (входящий от 07.07.2022 № №СЭС/113/1/7968-по).

При указанных обстоятельствах истец вынужден нести невозвращаемые затраты по содержанию оборудования под зарезервированную мощность и не имеет возможность распорядиться ею в интересах иных заявителей.

Кроме того, истец вынужден создавать новые энергообъекты (подстанции, кабельные и воздушные линии и пр.), нести дополнительные затраты, в то время, как существующие, будучи зарезервированными под неисполненные обязательства со стороны заказчика по договору, не имеет возможности использовать.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В порядке добровольного и досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец предлагал ответчика расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, прилагает к претензии соглашение о расторжении указанного Договора, которые были оставлены без удовлетворения.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № энергопринимающего устройства объекта заявителя: "ЭПУ земельного участка для садоводства, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов", расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, к/н №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.02.2023.

Председательствующий