Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 января 2025 года <адрес>
Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,<данные изъяты>,
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, находясьпо адресу: <адрес>, в подъезде <адрес>, у <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, на замечания гр. Ф.Н.В. не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу в общественном месте и спокойствие граждан.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минутон находился в состоянии алкогольного опьянения, поссорился со своей сожительницей, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> действительно выражался нецензурной бранью, громко кричал, неприлично жестикулировал, на замечания не реагировал. В содеянном раскаивается.
В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес>, у <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, на замечания гр. Ф.Н.В. не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу в общественном месте и спокойствие граждан. Протокол составлен полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> У.К.О. К протоколу имеются сведении о разъяснении ФИО1 прав, вручении копии протокола об административном правонарушении, а также на отдельном бланке объяснения о согласии ФИО1 с существом административного правонарушения;
- рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленные сотрудниками полиции П.А.Я. и У.К.О., содержащие аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения;
- протокол об административном задержании ФИО1 и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым последний доставлен в УМВД России по <адрес> и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут;
- объяснениями ФИО1, которые в целом аналогичны его объяснениям, данным им в судебном заседании;
- сведения информационной базы «Лицо», из которой усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.
Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.
В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания ФИО1 с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись. Семенченко Н.В.
Оригинал постановления находится в материале № года
УИД 47RS0№-49
Гатчинского городского суда <адрес>.