Дело № 2-1382/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Красноперовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы кредита с наследников умершего заемщика
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к ФИО3 , ФИО4 о взыскании с наследников заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12 604 рубля 49 копеек.
В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ФИО1 предоставлен кредит 110000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,25 % в год.
Обязательство по возврату кредита не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 12604 рубля 49 копеек (сумма кредита).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, ее предполагаемыми наследниками являются ФИО3 и ФИО4 , которым принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.
Наследственное дело находится в производстве нотариуса ФИО2. (<адрес>).
При заключении договора заемщик подключена к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев. Истец, являясь выгодоприобретателем, обратился к страховщику – акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен о том, что ФИО1 не является застрахованным лицом по причине заболевания <данные изъяты> Заемщик исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования банка, направленные ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения, истец просит взыскать с солидарных ответчиков Г-ных задолженность, исчисленную по состоянию на 09 августа 2020 года в размере 12604 рубля 49 копеек, в том числе просроченный основной долг 12604 рубля 49 копеек.
Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовали.
Ответчик ФИО3 представила возражения на исковое заявление в письменной форме, ссылаясь на отсутствие у заемщика какого-либо наследства.
Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил данному заемщику кредит 110 000 рублей, на срок 36 месяцев (дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 17,25 % в год. В случае отказа и/или солидарных заемщиков, доход которых был учтен при расчете суммы кредита, осуществить страхование жизни либо несоблюдении ими принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4,5 % годовых.
При заключении кредитного договора заемщиком оформлено заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении указано, что размер задолженности, исчисленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12604 рубля 49 копеек, в том числе просроченный основной долг 12604 рубля 49 копеек.
Разрешая спор, суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2).
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).
В исковом заявлении указано, что предполагаемыми наследниками заемщика ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4.
В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).
Бремя доказывания состава наследственного имущества лежит на истце, который в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих наличие наследственного имущества заемщика ФИО1
Ответчик ФИО3, выражая несогласие с иском, ссылается на отсутствие у ФИО1 какого-либо наследства.
Наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено на основании претензии акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1. на объекты недвижимости. Согласно справки начальника регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому городскому округу транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.
Довод истца о том, что ответчики являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес> основанием к удовлетворению иска не является.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право.
Жилое помещение по адресу: <адрес> не могло являться объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежало наследодателю ФИО1. на праве собственности либо ином праве.
Таким образом, не подтвержден предел ответственности ответчиков, в то время как ответственность по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое принятие ответчиками наследства ФИО1 основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы кредита с наследников умершего заемщика, отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания Красноперова Т.В. ______________________
"__" _____________ 20__ г.
заочное решение вступило
в законную силу «___»____________
подлинный документ подшит в деле № 2-1382/2022
дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД 59RS0040-01-2022-002180-51