УИД 50RS0014-01-2025-001802-23
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Фоменко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 21октября 2024 г. по 19 сентября 2025 г., судебных расходов.
В обоснование требований представитель истца указал, что 20 ноября 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 753 806 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщики обязаны уплатить банку неустойку в соответствии с условиями договора. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом за период с 21 октября 2024 г. по 19 сентября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 618 473 рубля 55 копеек, в том числе: просроченные проценты – 43 735 рублей 53 копейки, просроченный основной долг – 535 568 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 987 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 181 рубль 92 копейки. На основании изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1364861 от 20 ноября 2022 г. за период с 21 октября 2024 г. по 19 сентября 2025 г. (включительно) в размере 618 473 рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 369 рублей 47 копеек.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 20ноября 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 753 806 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых.
Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён путём внесения ежемесячных платежей согласно графика платежа.
19 августа 2025 г. на имя ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 3 указанной статьи следует, чтоесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, следует, что за период с 21октября 2024 г. по19 сентября 2025 г. размер задолженности ответчика составляет 618 473 рубля 55 копеекв том числе: просроченные проценты – 43 735 рублей 53 копейки, просроченный основной долг – 535 568 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 987 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 181 рубль 92 копейки.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 369 рублей 47 копеек.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2022 г. №1364861 за период с 21октября 2024 г. по 19сентября 2025 г. в размере 43 735 рублей 53 копейки просроченные проценты, просроченный основной долг 535 568 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5 987 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты 3 181 рубль 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 369 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 30.12.2025