31RS0020-01-2022-003947-02 №2а-2583/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствие представителя административного истца ООО «Нерис», просившего о рассмотрении дела без его участия, административного ответчика - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО4, административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО5, представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по (далее – УФССП России по ), заинтересованного лица ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы «Нерис» о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженности в размере 40351,75 руб.

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по , выразившиеся в не привлечении наследников должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по провести весь предусмотренный законодательством РФ комплекс исполнительных мер, направленных на удовлетворение требований взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, привлечь наследников должника ФИО2 по исполнительному производству; установить срок исполнения судебного решения.

В обоснование требований сослалось на то, что взыскателю стало известно о смерти должника, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю. Однако судебный пристав-исполнитель не предпринял мер к замене должника его правопреемником и исполнению требований исполнительного документа.

В письменных возражения административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по ФИО5 просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца ООО ЮФ «Нерис», извещенного путем размещения извещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, а также путем размещения информации о движении дела на сайте суда, административных ответчиков судебного пристава-исполнителя отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО5, начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО4,, извещенных путем направления извещения курьерской службой, представителя административного ответчика - УФССП России по , извещенного путем размещения информации о движении дела на сайте суда, заинтересованного лица ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ (справка Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ст. 50 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч.5 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нерис» обратилось в Старооскольский РОСП УФССП России по через Портал государственных услуг Российской Федерации с заявлением, в котором просило установить наследников по обязательствам должника ФИО2, обратиться в региональную палату с целью установления круга наследников и определения наследственного имущества, а также обратиться в суд с соответствующим заявлением об установлении правопреемства по исполнительному документу и заменить умершего должника на его наследников.

Согласно ст. 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства №-ИП судом установлено следующее.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании судебного приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по делу №, должнику установлен 5-дневный срок с момента получения копии постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Сведений о рассмотрении заявления ООО «Нерис» от ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства не содержат.

Как следует из представленной Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела (смерть должника до вынесения мировым судом судебного приказа) суд приходит к выводу, что отсутствие сведений о направлении в адрес взыскателя постановления по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ и совершения каких-либо действий по установлению наследников по обязательствам должника в рамках исполнительного производства №-ИП, не может повлечь нарушения прав ООО «Нерис».

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом в настоящем деле бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного документа не являются противоправными и не могут затрагивать права административного истца как взыскателя, поскольку судебный приказ, являющийся также исполнительным документом, вынесен в отношении умершего физического лица.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, нормативных предписаний статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного – ООО ЮФ «Нерис» административного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы «Нерис» о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по , отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Н.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2022 года.

Решение11.08.2022