Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года

Дело №

50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО7, о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что постоянно проживает и зарегистрирована в муниципальной квартире по указанному адресу, вносит плату за наем и коммунальные платежи, другого жилья не имеет. В квартире также зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая никогда не вселялась и не проживала, личных вещей ее в квартире нет. Она всегда проживала и проживает по месту жительства своего отца - ФИО9, по адресу: <адрес>. Родители выбрали иное место жительства ребенка, обязанности нанимателя за неё не исполняют, плату за наем и коммунальные услуги не вносят. Препятствий в проживании ей никто никогда не чинил, ее непроживание в квартире не носит вынужденного характера, поскольку ее родители сами выбрали ее место жительства, а регистрация в спорной квартире носит формальный характер, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. А в силу ч. 2 данной статьи местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире общей площадью 59,2 кв.м., в т.ч. жилой 37,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

Согласно актовой записи о рождении № от 21.07.2015г., составленной в Подольском городском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС МО в отношении несовершеннолетней ФИО14 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.11.2020г. внесены изменения, ребенку присвоена фамилия «ФИО14» на основании постановления <адрес> от 28.08.2020г. № (л.д.30 обор.).

В настоящее время ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, р-н Коркинский, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства от 26.11.2020г. № (л.д.23).

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетней ФИО7 в 2020г. была изменена фамилия на «ФИО14», и на момент рассмотрения дела несовершеннолетняя ФИО14 (ранее ФИО13) ФИО10, 04.07.2015г.р., зарегистрирована и постоянно проживает со своими родителями по адресу: <адрес>, а ее регистрация по адресу: <адрес>, носит формальный характер, связаный с отсутствием информации об изменении места регистрации ребенка по месту жительства в связи со сменой фамилии.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что несовершеннолетняя ФИО13 (на момент рассмотрения дела ФИО14) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., должна быть снята с регистрационного учета по месту жительства, поскольку ребенок зарегистрирован и проживает по месту жительства с родителями, жильем обеспечена. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца, и служащих основанием к отказу в иске, суду не представлено. Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО9, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Волкова