дело № 22-1737/23

докладчик Больбот И.В. судья Варкалевич Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции под председательством судьи Больбот И.В.

при секретаре Кнут И.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Свириденко Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Буздык В.Ю. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 11 апреля 2023 года о выплате вознаграждения по осуществлению защиты Мысакова Д.С.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Больбот И.В., выслушав мнение прокурора Свириденко Ю.П,, полагавшей, что доводы жалобы заслуживают внимания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 11 апреля 2023 года (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 15 июня 2023 года) Мысаков Д.С. осужден по ч. 6 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции защиту осужденного по назначению суда осуществляла адвокат Буздык В.Ю.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 апреля 2023 года произведена оплата труда адвоката Буздык В.Ю. за участие в деле в размере 14 056 рублей из средств федерального бюджета. Расходы на оплату труда адвоката взысканы с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе защитник Буздык В.Ю. выражает несогласие с постановлением в части выплаты ей денежной суммы за осуществление зашиты осужденного в размере 14 056 рублей, указывая, что оплата ее труда судом произведена без применения коэффициентов 20 % (дальневосточный коэффициент) и 30 % (непрерывный стаж работы).

Отмечает, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, по делам, объем материалов которых составляет более 3 томов, за один день участия: 2008 рублей 00 копеек (ставка) + 20% (дальневосточный коэффициент) + 30% (непрерывный стаж работы) = 3012 рублей 00 копеек.

В работе по настоящему уголовному делу она была занята всего 7 дней, в связи с чем ей надлежало выплатить 21 084 рубля 00 копеек, однако в заявлении на оплату труда адвоката ею была допущена техническая ошибка.

При этом при вынесении постановления суд привел правильный расчет вознаграждения адвокату за один день - 3012 рублей, однако произвел расчет без повышающих коэффициентов, поданное адвокатом заявление о вынесении дополнительного постановления о компенсации расходов на оплату труда в сумме 7028 рублей 00 копеек оставлено без удовлетворения.

Таким образом разница между суммой, подлежащей выплате, и фактически выплаченной суммой составила 7 028 рублей 00 копеек.

Поданное ею ходатайство о вынесении дополнительного постановления о компенсации расходов на оплату труда адвоката в указанной сумме судом оставлено без удовлетворения.

Просит постановление от 11 апреля 2023 года изменить и произвести оплату адвокату за счет средств федерального бюджета в сумме 21 084 рубля, из расчета 2008 рублей 00 копеек (ставка) + 20 % (дальневосточный коэффициент) + 30 % ( непрерывный стаж работы) = 3012 рублей 00 * 7 дней = 21 084 рубля 00 копеек.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно материалам уголовного дела, адвокат Буздык В.Ю., назначенная судом первой инстанции для осуществления защиты осужденного ФИО1, была занята при рассмотрении уголовного дела, состоящего более чем из трех томов, в течение 7 рабочих дней, в связи с чем, исходя из п. 22(1) постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», размер ее вознаграждения за один день участия в настоящем деле составлял 3012 рублей (2008 рублей 00 копеек + 20% (дальневосточный коэффициент) + 30% (непрерывный стаж работы), а за 7 дней работы - 21 084 рубля.

Как следует из обжалуемого постановления от 11 апреля 2023 года, верно установив указанные обстоятельства (размер подлежащей выплаты), суд первой инстанции, тем не менее, без указания каких-либо мотивов, произвел выплату вознаграждения адвокату в размере 14 056 рублей, т.е. фактически не применив повышающие коэффициенты.

Из представленных суду апелляционной инстанции сведений следует, что 24 мая 2023 года адвокату выплачена сумма вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 14 056 рублей 00 копеек.

При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление от 11 апреля 2023 года подлежит изменению в части дополнения о выплате процессуальных издержек в сумме 7 028 рублей адвокату Буздык В.Ю. за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, как следует из материалов дела, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2023 года защитнику Буздык В.Ю. отказано в принятии дополнительного решения о возмещении расходов на оплату труда адвоката по настоящему уголовному делу.

С учетом вносимых изменений в постановление суда от 11 апреля 2023 года, связанное с ним указанное решение от 26 мая 2023 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 11 апреля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Буздык В.Ю. по осуществлению защиты ФИО1 изменить, дополнить постановление указанием о выплате адвокату Буздык В.Ю. процессуальных издержек в сумме 7 028 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению заявления адвоката Буздык В.Ю. о выплате процессуальных издержек в выплате в сумме 7 028 рублей 00 копеек - отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Больбот