ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Салиндер А.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк, Банк ) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 748 444 руб. 51 коп., в том числе- 665 105 руб. 85 коп.- задолженность по основному долгу, просроченные проценты по ключевой ставке Банка-83 338 руб. 66 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 110 684 руб. 45 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (далее-договор, кредитный договор), согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 12,4% годовых.

Направленное Банком требование о досрочном возврате суммы кредита, ответчиком осталось не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Возражений по существу иска не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету банковской карты №, Индивидуальными и общими условиями кредитования.

Ответчик с условиями договора ознакомлен, свое согласие выразил личной подписью в заявлении. Оснований полагать, что кредитный договор не заключен, у суда не имеется.

Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчику в сумме 1 000 000 рублей выполнил, обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись и образовалась задолженность в сумме 665 105 руб. 85 коп.

Пунктом 3 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 12,4 %. Истцом расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней операции) по ДД.ММ.ГГГГ, которая не превышает установленную Индивидуальными условиями процентную ставку и составляет 83 338 руб. 66 коп.

Судом проверен и признан обоснованным расчет задолженности в части просроченного основного долга, процентов, соответствует пунктам Общих условий кредитования и Индивидуальным условиям кредитования. Доказательства того, что указанная сумма задолженности ответчиком уплачена, суду не представлены.

В адрес ответчика Обществом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако требования ответчик не исполнил, задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца Банка также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 684 руб. 45 коп., которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 748 444 руб. 51 коп., в том числе- 665 105 руб. 85 коп.- задолженность по основному долгу, проценты по ключевой ставке Банка России-83 338 руб.66 коп. коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 684 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.М. Маркман