Дело № 2-305/2023
УИД: 68RS0011-01-2021-000420-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Котовск.
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Елагиной О.А.,
с участием представителя истца ФИО1- ФИО2 по доверенности №_________ от ДАТА.,
заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,
при секретаре: Булычевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20.05.1993г., что подтверждает выпиской из ЕГРН. В настоящее время в этой квартире зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик- внук ФИО3. Он проживал в этой квартире только первый год своей жизни. После расторжения брака между его родителями он никогда не проживал в квартире истца, участия в оплате коммунальных услуг не принимал и не принимает, вещей в его квартире нет, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинит, членом семьи истца он не является. Считает, что он фактически отказался от пользования этим жилым помещением и в нем не нуждается. Истец просила ответчика сняться с регистрации по её месту жительства, однако данное требование в добровольном порядке он не исполняет, что приводит к нарушению прав согбственника, который вынужден нести дополнительные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые исчисляются от количества зарегистрированных лиц в жилом помещении. Последнее известное место жительства ответчика: АДРЕС, где он проживал вместе с матерью. Ссылается на положения ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 31 ЖК РФ и просит признать ФИО3 прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и пояснил, что помимо указанного в исковом заявлении права истца нарушаются в связи с тем, что она переехала в АДРЕС и ей нужно продать свою квартиру.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и что исковые требования ФИО1 он просит удовлетворить, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области В.В. Бучнева, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как указано выше, ответчик ФИО3, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом ответчику известны и понятны.
Наличие квартиры АДРЕС в собственности истца подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и об основных характеристиках и зарегистрированных правах об объекте недвижимости от 22.03.2023г. подтверждается материалами дела, из письменных объяснений соседей ФИО6 и ФИО7 следует, что ответчик не проживает в этой квартире, вследствие чего признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО3 и находит исковые требования о признании прекратившим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
ФИО3, ДАТА года рождения, СНИЛС №_________ признать прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья : О.А. Елагина.