Решение по делу № 2А-2678/2025 от 26.09.2025 | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

№а-2678/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к военному комиссариату <адрес>, военному комиссару <адрес> Республики Крым ФИО1, призывной комиссии военного комиссариата <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с административным исковым заявлением к военному комиссариату <адрес>, военному комиссару <адрес> Республики Крым ФИО1, призывной комиссии военного комиссариата <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО2 на военную службу, обязать призывную комиссию <адрес> рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу до окончания обучения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что Призывной комиссией <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о призыве на военную службу ФИО2

Данное решение административный истец считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административный истец в 2023 году поступил, имея высшее образование по программе бакалавриата, в Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования РК «Крымский инженерно-педагогический университет им. Февзи ФИО5» по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования направления подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Менеджмент Магистерская программа «Производственный менеджмент».

В тот же год административный истец поступил в Институт экономики и управления ФГАОУ ВО «КФУ им. Вернадского» за счет бюджетных ассигнований направления подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика, очной формы обучения образовательная программа магистратур.

После поступления одновременно в два вуза, административный истец предпочел обучение в КФУ им. Вернадского, куда и был зачислен приказом №-C/2555 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, он был отчислен из ГБОУ ВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет им. Февзи ФИО5» для прохождения обучения в другом учебном заведении.

Решением призывной комиссии <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. а, п. 2 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в связи с прохождением обучения очной формы по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Менеджмент Магистерской программы «Производственный менеджмент» в ГБОУ ВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет им. Февзи ФИО5».

Административный истец был вызван в 2025 году в военный комиссариат <адрес> и предоставил справку из ФГАОУ ВО «КФУ им. Вернадского» о том, что проходит обучение по программе магистратуры, однако призывной комиссией данное обстоятельство не принято во внимание и вынесено решение о призыве со ДД.ММ.ГГГГ административного истца на военную службу.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон №53-ФЗ) установлено правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с положениями части 2 статьи 2, части 1 статьи 22 указанного Закона прохождение военной службы по призыву осуществляется гражданами мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящими на воинском учете или не состоящими, но обязанными состоять на воинском учете и не пребывающими в запасе.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 4 статьи 26 Закона №53-ФЗ).

Судом установлено, что имея высшее образование по программе бакалавриата, ФИО2 в 2023 году поступил, в Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования РК «Крымский инженерно-педагогический университет им. Февзи ФИО5» по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования направления подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Менеджмент Магистерская программа «Производственный менеджмент».

В тот же год административный истец поступил в Институт экономики и управления ФГАОУ ВО «КФУ им. Вернадского» за счет бюджетных ассигнований направления подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика, очной формы обучения по образовательной программе магистратура.

Поступив одновременно в два ВУЗа, административный истец предпочел обучение в КФУ им. Вернадского, куда и был зачислен приказом №-C/2555 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения до ДД.ММ.ГГГГ. При этом из ГБОУ ВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет им. Февзи ФИО5» он был отчислен для прохождения обучения в другом учебном заведении.

Согласно сведениям, поступившим из Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Республики Крым «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи ФИО5» в адрес военного комиссара <адрес>, гражданин ФИО2, подлежащий воинскому учету, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, отчислен из ГБОУВО Республики Крым «КИПУ им. Февзи ФИО5», Приказ №-сд от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из возражений представителя административного ответчика, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставил в военный комиссариат <адрес> справку из Института экономики и управления ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО4» об обучении неверного образца, что было расценено как отсутствие информации.

Кроме этого, по мнению административного ответчика, поскольку один раз была предоставлена отсрочка в связи обучением в высшем учебном заведении, откуда ФИО2 был отчислен, ему не может быть предоставлена еще одна отсрочка от призыва на военную службу.

Оценивая доводы административного ответчика, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом «а» п.2 ст. 24 Федерального Закона от 28.031998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения, в том числе по программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

На дату вынесения решения о призыве на военную службу ФИО2 обучался по очной форме обучения по программам магистратуры и поступил на обучение по программе магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

Поскольку административный истец имел право на отсрочку от призыва на военную службу в период обучения по программе магистратуры, смена учебного заведения в течение указанного срока не может являться основанием для отказа в реализации указанного права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск в части признания оспариваемого решения незаконным подлежит удовлетворению.

Разрешая требование административного истца об обязании призывной комиссии <адрес> рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу до окончания обучения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что период обучения ФИО2 окончен, в связи с чем на дату принятия решения оснований для предоставления административному истцу отсрочки, как обучающемуся по программе магистратуры, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к военному комиссариату <адрес>, военному комиссару <адрес> Республики Крым ФИО1, призывной комиссии военного комиссариата <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО2 на военную службу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.